.
.
Александр Проханов все таки гуманный, но не в буржуазном а социалистическом, советском понимании... Недавно, по Эху Москвы в разговоре о Навальном (в вечерней рубрике Особое Мнение) заметил, что во все времена в России люди сочувствовали каторжникам, местные женщины называли сосланных преступников родненькими, даже если это были и убийцы. По отношению же к Алексею Навальному, как высказался Александр Проханов происходит какая та игра, словно многим либералам выгодно, что бы его травили и мучали, что бы был повод обвинить во всем страшную , преступную Россию. Но нет той женщины которая прижала бы Алексея Навального к груди, как в старые русские времена, не по политическим причинам, а просто как мученика. Тем более Алексей Навальный, переживающий настоящую драму, мученик и есть. В некоторой, может быть христианской наивности его мысли сквозит мудрость, и в ней нет никакого ханжества. А тем более в его прозвучавшем мнении нет жестокости и цинизма , как от некоторых журналистов, включая и самых известных....
О ПРИЧИНЕ НЕЛЮБВИ К НАВАЛЬНОМУ У НЕКОТОРЫХ
.
.
Удивляет, уж философ Дугин то почему так ненавидит Навального? Казалось бы философ, какое дело философу занятому Платоном, до Навального? Это настолько разные сферы , определяющие будущее, Россию, народ, даже в конце концов политику.... Ответ настолько банален, что даже не сразу придет в голову. Тем не менее он до неприличия прост. Обычная ревность к популярности. Вот если б Дугин был так популярен как Навальный, (наверное эта мысль теперь уснуть спокойно мешает бедному Дугину...) Господи, как противно на душе. Александр Проханов же, меня удивил и тронул тем, что высказался о Навальном (как впрочем и патриот Максим Шевченко), с чисто человеческим сочувствием. Потому, что Проханов любит Россию, (что не мешает ему по христиански любить даже своих врагов, по человечески им сострадая) когда как Дугин любит одного себя. Хотя, последнее ясно и без Навального.
.
В КАЧЕСТВЕ МНЕНИЯ ОБ АЛЕКСАНДЕ ПРОХАНОВЕ
.
.
.
Что сказать об Александре Проханове в самых общих чертах? Что бы он не говорил, он чистый человек, человек, в котором все лучшее что было в СССР, (а не худшее, как в других) сконцентрировалось в нем, и еще может быть, в самых немногих людях...Максимум он наивен, люди рожденные в год сокола по зороастрийскому календарю вообще бывают наивны. Допускаю, что и я рожденный в этот же год, наивен. Но за наивность не обвиняют , ибо наивностью человека только оправдывают. Хотя, его есть чем оправдать и другим. Например искренней любовью к России, как врожденной его чертой. Во всяком случае у него достаточно ума, что бы разобраться в том что происходит, и достаточно воли, что бы не следовать за оценками других. В том числе и тех, с кем он так или иначе связан по идеологическому лагерю. .Плюс ко всему он искренний, он верит в то что он говорит, и это человек , награжденный даром слова . Но самая главная его черта, он человечен. Философия и книги (как впрочем и идеология) , не истребили в нем его чуткую к людям душу...