Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни;
2) объективная сторона: характеризуется активной формой поведения и выражается в выполнении одного из следующих альтернативных действий:
а) незаконного собирания сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия;
б) незаконного распространения таких сведений без согласия лица;
в) распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, что характеризует не только само деяние, но и способ его совершения;
3) субъект:
по ч.1 ст. 137 УК РФ - физическое лицо, достигшее возраста 16 лет;
по ч.2 ст. 137 УК РФ - лицо, использующее служебное положение для незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо для распространения этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации;
4) субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом.
мотив: корыстная или иная личная заинтересованность.
Корыстная заинтересованность выражается в стремлении приобрести материальную (имущественную) выгоду за счет потерпевшего или в виде вознаграждения от третьей стороны.
Иная личная заинтересованность может заключаться в стремлении дискредитировать конкурента, сделать карьеру, отомстить за что-либо, продемонстрировать свое превосходство либо привлечь внимание к себе.
Квалифицированным составом является то же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (ч.2 ст. 137 УК РФ).
Пример:
29 декабря 2016 года П.Д.А. опубликовал интимные фотографии своей сожительницы в социальной сети «Друг Вокруг», на странице, зарегистрированной на сожительницу Н. А. Н.
Кроме П.Д.А. доступа к указанным фотографиям ни у кого не было. Молодые сожительствовали в августе — октябре 2016 года.В декабре 2016 года между ним произошла ссора, в связи с чем П.Д.А, из чувства мести, находясь 29 декабря 2016 года по месту своей работы, присоединил принадлежащий ему мобильный телефон к системному блоку компьютера, в котором создал папку «Любимая», в которой разместил интимные фотографии Н.А.Н., после чего зашел в «Друг Вокруг», зашел на страницу девушки и с целью публичной демонстрации фотографий интимного характера Н.А.Н., а также с целью распространения сведений о частной жизни Н.А.Н.
Таким образом П.Д.А., в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, незаконно распространил сведения о частной жизни Н.А.Н., составляющие ее личную тайну, без ее согласия, публично демонстрируя в средствах массовой информации, чем причинил последней моральный вред.
Подсудимый П.Д.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обвинение П.Д.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого П.Д.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ, так как он совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, публично демонстрирующийся в средствах массовой информации.
Принимая во внимание отсутствие фактов постановки П.Д.А. на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что П. Д.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П.Д.А., мировым судьей не установлено.
Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого П.Д.А., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому П.Д.А. наказания в виде обязательных работ.
Приговор:
Признать П.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на срок 136 (сто тридцать шесть) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.