По какому принципу одни тексты получают много показов, а другие мало? Анализирую мои результаты марта в Дзене.
По традиции, подвожу итоги очередного месяца моего канала Пути-дорожки 7 числа. Он оказался разным: удачных публикаций вышло немного, зато заработок в Дзене увеличился практически в три раза.
За что моим текстам дают показы?
Во время обсуждения моей предыдущей итоговой публикации, которую я делала в марте, были подняты вопросы, ставшие главной темой этого поста. Я и подумать не могла, что, оказывается, моим текстам в Дзене алгоритм даёт слишком много показов. Таково мнение некоторых участников дискуссии, прокомментировавших мой пост.
Мне-то казалось, что, напротив, я стараюсь пишу, работаю над публикациями, собираю материал, делаю фотографии - а показывают читателям мои тексты недостаточно. Учитывая, сколько труда я вкладываю в их создание, оплата его слишком маленькая. Микроскопическая, если быть точнее!
Нет, я понимаю, что при должном старании всё у меня ещё впереди. И ежели правил Дзена нарушать не буду, если публикации будут содержательными и интересными читателям, то в будущем труд может быть оплачен по достоинству.
Но на данный-то момент пока и показов не густо, и оплата маловата. И тексты я здесь пишу не для заработка, а для удовольствия - нравится мне это делать.
Но мнения комментаторов задели меня за живое: как это так - неужели моим текстам и правда даётся слишком много показов? Я обратилась к авторам других каналов с вопросом, какова связь количества показов их текстов и их качественными показателями? Загадка работы алгоритма по-прежнему манит меня разгадать её.
Есть ли связь количества показов и СТР статьи?
Вначале я подумала: много показов дают статьям с высоким СТR. И автор канала "28 соток для Жизни" подтвердил эту идею:
"280098 показов и 18871 дочитываний - это самый большой показатель и самый большой СТR - 8%".
Такая же ситуация и на канале "В спорт после 40": у статьи с самым высоким СТR (6,1%) больше всего показов и дочиток.
А вот автор канала "А ну-ка собираем чемоданчик" такой зависимости не увидела:
"У одной статьи при СТR 19,7% дали 120 412 показов, 21 832 посетителей дочитали её. У другой статьи СТR значительно меньше - 10,1%, но дали больше показов - 212 743, а дочиток она показала меньше - 19 684. Так что взаимосвязи не отмечаю".
То же рассказал и автор блога "О прошлом и настоящем":
"Самый высокий СТR у моих текстов - 15,6% - у статьи "Последний шанс или Как мамина шуба спасла от беды", но ей дали всего 135 682 показа, дочитали её 15 892 раза. А больше всего показов дали статье с СТR 12,8% - 224 524, и дочиток у неё было чуть больше 18 тысяч".
Я глянула в свою статистику: точно - вот рассказ с завлекательным заголовком "Жена не развелась из-за ипотечной квартиры" имеет СТR 11,9%, но он получил свои 1,5 тысячи дочиток и больше практически не крутится. То же касается другой истории - "Самая красивая из моих однокурсниц живёт с двоежёнцем" (СТR - 6,9%), здесь вообще меньше 900 дочитываний. 6,3% СТR у публикации "Уральская роспись устареля, но дома с нею и сегодня выглядят нарядно", но у неё показы тоже остановились, не дойдя до 1,5 тысячи дочиток.
Выходит, связи между высоким СТR и количеством рекомендаций статей не наблюдается. А от чего тогда они зависят?
Комментарии и жизнь публикации
Следующая версия: статью много рекомендуют к прочтению, если у неё есть комментарии. Вот эта идея более правдоподобна. Правда, блогеры отмечают, что незначительное (до 20, к примеру) количество комментариев роли в увеличении показов не играет.
А вот если текст имеет сотни комментариев, то показы статье дают, пока люди её активно обсуждают.
К тому же я замечала: если поотвечать на комментарии к "спящей" статье, то её вновь начинают рекомендовать к прочтению. Это я наблюдала не единожды.
Надо сказать, что практически все мои хорошо читаемые тексты имеют очень богатое обсуждение. Рекорд по комментариям был поставлен в первых числах апреля: статья "Официально не работала, а виновата страна?" получила уже 2 300 комментариев (40,4 тысячи дочиток). Это за 6 дней - и они продолжают прибывать. Разумеется, ответить на каждый из них просто нереально, так что, к сожалению, я даже не все их прочитала.
Эту идею подтверждает и участница Нирваны автор канала Анна Лебедева | Моя Россия:
"В статье на моём канале с максимальным количеством комментариев - 283 - более миллиона показов: 1 200 000. При 246 комментариях другой публикации дали 750 000 показов".
Уникальность контента
При обсуждении вопроса о рекомендациях статей мы с коллегами-блогерами сделали вывод, что больше показов дают тем каналам, которые имеют уникальный контент.
Возьмём блоги с описанием жизни звёзд. Маловероятно, что авторы знают всех этих известных личностей, о которых пишут, лично. Конечно же, они перепевают информацию, опубликованную уже в сотнях СМИ. Насколько уникальны такие тексты? Да нинасколько. Неудивительно, что им дают мало показов.
А вот ещё блог про всякие странности с потусторонним миром. Да у меня только за намёк на возможные проблемы с детьми статью заблокировали в первый месяц жизни канала. Здесь же - сплошной шок-контент и фантазии. Имеются ли к этим фантазиям оригинальные фотографии, сделанные автором? Увы, нет. И стоит ли удивляться малому количеству показов?..
Сумма заработка на Дзен с 8 марта по 7 апреля
Кроме статьи-рекордсмена по количеству комментариев, в апреле у меня в блоге хорошо читали рассказ "Мать простила дочку за раннюю беременность через 15 лет" (28,7 тысяч дочиток).
Остальные тексты такого успеха не имели. Более-менее читаемыми стали тексты-участники челленджа: "Чёртово городище" (1,5 тысячи), "Кёнигсберг - нет, простите, Калининград" (1,4 тысяч), "Гурзуф как память о детстве" (1,3 тысячи) и "Парк Сказов прославил уральский городок Арамиль" (1 тысяча).
Отмечу, что периодически появлялись дополнительные показы текстам, написанным в январе и в феврале. По скринам, размещённым выше, можно увидеть динамику некоторых из них: иные получили еще столько же дочиток, сколько у них было первоначально.
Если заработок за монетизацию канала на Дзене за февраль (30 января - 7 марта) равнялся примерно 5 тысячам рублей, то за месяц с 8 марта по 7 апреля он составил 15 705 рублей.
Я примерно понимаю, куда именно мне надо двигаться, чтобы дальше развивать канал. Идеи публикаций есть. До сих пор не перешла на самозанятость - этот вопрос тоже требует скорейшего решения.
Надеюсь, что планы в ближайшее время я претворю в жизнь, и Пути-дорожки станут ещё интереснее для своих читателей.
Я пишу о краеведении, путешествиях по России с детьми, о воспитании детей и их образовании. Я живу на Урале, в Екатеринбурге, поэтому рассказываю и о своей малой Родине. Приглашаю подписаться на мой канал.