Ограничений по количеству обращений в суд не существует: обстоятельства, которые обуславливают исполнение судебного акта, меняются. На это указали в кассации
Суд назначил арбитражному управляющему вознаграждение, однако впоследствии по заявлению налоговиков сумму снизили. Управляющего обязали вернуть должнику 596 тыс. рублей.
Арбитражный управляющий заявил об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, но суды ему отказали.
Позже, в еще одном заявлении об отсрочке (рассрочке) управляющий привел новые обстоятельства. Суды заявление не приняли в силу п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ.
Однако кассация указала, что закон не ограничивает количество обращений. Отсрочка или рассрочка применяется, когда есть затруднения исполнения судебного акта. Это оценивает суд.
Хотя управляющий ссылался на изменившиеся обстоятельства, суды еще на стадии принятия заявления указали на его тождество с прежним обращением. Нижестоящие инстанции не исследовали доводы управляющего, нарушив тем самым его право на судебную защиту.
Таким образом, поданное заявление следует рассмотреть. Требования могут быть удовлетворены, либо в их удовлетворении может быть отказано.
Источник: постановление по делу №А07-1969/2013 от 30 марта 2021 года
Бесплатная консультация банкротного юриста по телефону +7(495) 649-00-65. Информация об услугах и их стоимости – на сайте.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!