ВС не согласился, что рабочие тетради не содержат объектов интеллектуальной собственности.
Предыстория конфликта: Автор учебников и рабочих тетрадей для школьников решила взыскать компенсацию за нарушение прав интеллектуальной собственности: там не указали ее фамилию. Три инстанции решили, что в рабочих тетрадях материал просто определенным образом подобран, никакой новизны в них нет, то есть это не объект авторского права. Суды взыскали компенсацию только за учебники.
Разъяснение Верховного суда: Верховный суд подтвердил, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и оригинальности не может свидетельствовать о том, что произведение не создано творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Поэтому ВС акты апелляции и кассации отменил, а дело направил на новое рассмотрение в Московский городской суд.
Источник: Digital IP