Найти тему
Мыслить иначе

Какие эпизоды с трудом даются пониманию в фильме «Аферистка»?

  Фильм, который с первой же минуты хочется досмотреть до конца. Весьма редкостное явление среди фильмов в последнее время. Его отличительной особенностью является отсутствие каких-либо положительных героев. Триллер с нотками юмора, в котором демонстрирована нестандартная афера, проворачивающаяся главной героиней Марлой. Главное правило, которому следует Марла заключается в том, что люди подразделяются, по ее словам, на две категории: «хищники и добыча». 

И она как амбициозная личность, относит себя к категории «хищниц», а  её «добычей» являются старики, которых Марла помещает в дома престарелых. Будучи являясь их законным опекуном,она вправе распоряжаться, принадлежащим им имуществом, принимать решения по поводу посещения кого-либо, даже самых близких родственников. В этом деле ей помогают её подруга Френ и доктор больницы по имени Карен. Благодаря доктору, на горизонте появляется ещё один кандидат — взрослая женщина Дженнифер Питерсон, которая идеально подходит для совершения очередной аферы. Но использовать ее, оказывается огромной ошибкой, так как выясняется что она мать главаря мафии. Ведь такие вещи для них непростительны, в самом суровом смысле этого слова.

-2

Теперь ответ на вопрос в заголовке!Моему пониманию не поддаются две вещи: 

  • Почему судья не проводит следствие для изучения всех деталей, когда видит, что родственники, не единожды подают иски и жалобы. Почему он каждый раз на стороне Марлы, хоть и не участвует в её аферах?
  • Почему мафия представлена в таком глупом свете. Не уж то, такие люди никак не могут расправиться с парочкой аферисток. Два раза не доводят дело до конца?

 Конец фильма в целом неплох, но можно было и лучше, потому что их альянс был излишним, обусловленный полным отсутствием морали. Но и это было, к счастью исправлено. В итоге хоть какую-то мораль мы увидели.

-3