К плагиату можно не только относиться по-разному, особенно если учесть, что плагиат этот бывает разных форм и форматов.
Пару слов о своих источниках тем
Я заводила блог про языки именно на Дзене по крайне странной причине - было много наболевших около-языковых тем (у полиглота и бывшего преподавателя их много), на которые хотелось высказаться, но при этом не хотелось, чтобы знакомые и друзья читали это всё из вежливости. Хотелось завести эдакий кружок по интересам. Поэтому решила освоить неизвестную для себя платформу, которой и стал Дзен. Я никого не читала на Дзене больше года. Осознанно. По разным причинам. Во-первых, мне от Дзена это было не нужно. Во-вторых, мне кажется, что когда мы начинаем делать что-то новое для себя, что уже не ново для других, то лучше не смотреть на других, чтобы не потерять себя. Понимаю, с этим легко спорить. Ведь глядя на других, можно понять, что "заходит", а что нет, найти какие-то интересные для себя фишки. Но опять же, у меня была одна цель - высказаться и найти единомышленников, с которыми можно приятно поболтать на заданную тему в комментариях.
И вот недавно мы с подругой-психологом заговорили про Дзен и зашли на общую страницу (не уверена, что правильно это называю, в общем - не в свой редактор). Стало интересно, посмотреть, на какие темы и как пишут авторы с похожей тематикой.
Было очень приятно, что блоги достаточно разные. Очень много приятных и душевных блогов, но... достаточно много молодых блогов, у которых темы откровенно сплагиачены. Начинаешь читать, и понимаешь, что не только темы....
Это было смешно. Я нашла несколько плагиатов даже на свои статьи и откровенно порадовалась. Не уверена, что это правильная реакция для такого неприятного явления как плагиат. Но меня очень порадовало, что то, зачем я пришла на Дзен, сработало. Я пришла сюда поделиться своими размышлениями на около-языковые темы и призвать народ почаще включать внутреннего критика. Про критичное отношение пока не нашла пародий, очевидно, такие мои посты были не очень удачны для монетизации и поэтому не привлекательны для "последователей". Но было приятно, что некоторые идеи пошли в массы.
Забавно, что по времени "пародии"выходили через несколько дней после оригинала,
Как я к этому отношусь
Положительно. Это признание идей интересными. Это распространение таких идей. Ну и... я не думаю, что те идеи, которые посещают нас и кажутся нам гениальными и новаторскими посещают ТОЛЬКО нас. Наверняка, даже самые необычные идеи и мысли приходят в голову нескольким людям, просто кто-то об этом пишет, кто-то только говорить, а кто-то только носит в себе. Но идеи не уникальны. Опять же, для того, чтобы у нас родилась какая-то идея или приёмчик для изучения языка, нам нужен определённый жизненный опыт... подобный опыт может быть и у других людей. Так что, вполне возможно, что то, что нам кажется плагиатом, вообще не является плагиатом. Может, человек сам дошёл до такой же мысли.
У меня вопрос к тем, кто возмущается по поводу плагиата каких-то супер-эксклюзивных идей - если вы не хотите, чтобы ваша идея была услышана, если вы хотите, чтобы она была архи-мега-эксклюзивной, то зачем тогда её выкладывать в Интернет? Мне казалось, что мы все понимаем, что всё, что мы пишем и выкладываем в Интернет становится публичным, т.е. мы должны отфильтровать свои эксклюзивы до публикации, а не возмущаться, когда кому-то идея показалась интересной и её скопировали.
Хотя... наверное, было бы обидно, если бы кто-то обвинил автора оригинала в копировании у плагиатчиков... да... вот это было бы обидно. Но ведь легко можно понять, где оригинал, а где - плагиат, просто посмотрев на дату публикации.
А как вы относитесь к плагиату своих статей и к плагиату в целом?