48% россиян, опрошенных «Левада-центром», считают справедливым приговор политику Алексею Навальному, согласно которому он заключен в исправительной колонии в Покрове Владимирской области.
Жутковато, да?
Вы только представьте, какое огромное количество людей:
- не имеет доступа к источникам объективной информации;
- не умеет читать, воспринимать и анализировать прочитанную информацию;
- не думает;
- не имеет представлений о базовых понятиях добра и зла;
- не чувствует ;
- не имеет моральных принципов.
И при всем при этом все эти люди убеждены, что с ним все нормально . Хотя это, конечно, совсем не так.
А давайте посмотрим на этом примере, как работает перевернутая этика .
Представители компании «Ив Роше» отозвали свое заявление и сняли все претензии к братьям Навальным. Дело о финансовом ущербе рассматривалось без потерпевшего. Ущерб есть? Отлично. Кто ущерб потерпел? Никто? Неважно.
Европейский суд по правам человека признал приговор по первому делу «Ив Роше» неправомочным в связи с отсутствием состава преступления. Российская Федерация решение ЕСПЧ признала и выплатила Навальным положенную компенсацию. И… тут же завела второе, практически идентичное первому, дело. Вообще не принимается во внимание этот факт.
В период испытательного срока по условному приговору по второму делу «Ив Роше» только ленивый не знал, где находится Алексей Навальный. Факт наружной слежки был признан самими уполномоченными органами, которые слежку проводили. Из Германии во ФСИН поступали письма с указанием фактического нахождения оппозиционера с обоснованием цели там его нахождения (реабилитация, подтвержденная документально врачами). Адвокаты трясут на суде пачками этих бумаг, выкладывают их в сеть. Вообще не важно это все.
Приговор вынесен с отбыванием срока в колонии общего режима, по факту режим в колонии строгий (с отсутствием множества допускаемых при общем режиме вещей). Этого просто не существует, как факт. Написано – колония общего режима, значит, общего.
Тут можно, конечно, продолжить и про пытку «не-сном», и про не допуск врача, но думаю, уже и этого вполне достаточно. Видите, да? В парадигме перевернутой этики факты объективной реальности просто-напросто не принимаются во внимание. Факты просто ничего не значат. «Мы будем думать, что хотим и как хотим».
Чем плохо и опасно такое искаженное восприятие этической нормы? Ну думают так люди, и пусть думают. Но нет.
Если бы все это происходило с ними, им бы это сильно не понравилось. И все факты тут же были бы вытащены на свет божий и тщательно почищены от пыли. Только когда это им самим было бы надо.
В этической норме мы видим совсем другое.
Этическая норма – добиваться правовой справедливости, помогать невинно осужденным и вообще всем людям, столкнувшимся со злом, спасать и лечить людей, сочувствовать и сопереживать им.
Всем добра.