Здравствуйте, товарищи!
И снова поговорим о происшествии с группой Дятлова. Тема такая: почему столько лет никак не удаётся разгадать — что с ними произошло? А начну я разговор издалека.
Все вы знаете, что такое паззл. Эта такая картинка, составленная из многих элементов. И вот представьте себе, что вы купили коробку с паззлом и начинаете составлять картинку. Но вдруг в куче элементов паззла каких-то элементов не хватает, а также по ошибке сюда положили элементы из какого-то другого паззла? Получится у вас картинка? Нет, конечно. Более того, вы голову себе сломаете, пытаясь понять, что за ерунда тут у вас получается!
Предположим, у вас должна получиться такая картинка: пейзаж с горами, лесом, рекой, лугом с цветочками. И олень, допустим, по лугу идёт. Но кто-то по ошибке положил сюда кусочки из паззла, предназначенного для сборки картинки со Спасской башней. И вот вы, значит, собираете этот пейзаж и понять не можете: почему тут в горах с оленем начинает вырисовываться какая-то кремлёвская башня?
Так вот расследование происшествия тоже похоже на сборку паззла. Ты изучаешь факты и складываешь из них картину происшествия. И вот мы видим, что когда складываешь картину происшествия с группой Дятлова, то какая-то ерунда получается! Ну, вот смотрите: туристы зачем-то изрезали палатку и... ушли от неё в лес. Именно ушли! Ведь по следам видно, что люди не бежали, а шли!
Получается, значит, абсурдная картина. Непонятен смысл действий группы Дятлова.
А раз абсурдный паззл получается, то возникает закономерный вопрос: а может быть, какие-то элементы паззла нам подсунули? То есть, некоторые из фактов, из которых мы складываем паззл, на самом деле не были в действительности! Нам их подсунули!
Например, явно такой факт подсунут: следы, ведущие от палатки к кедру. А что если это следы не дятловцев? А что если это следы тех, кто их убил?
Это не могли быть следы дятловцев! Если дятловцы в панике покинули палатку, то они должны в панике бежать от неё! А раз тут люди спокойно шли, то это не могли быть дятловцы.
А теперь поговорим о разрезах на палатке. Есть они там. Это точно. А почему все решили, что эти разрезы сделали дятловцы? Потому, что разрезы сделаны изнутри палатки? Ну и что? Туристов могли убить, а потом сделать разрезы на палатке изнутри!
В общем, я вот что хочу сказать: если вы складываете паззл, а получается какая-то ерунда, то это означает, что или вы не умеете складывать паззлы, или какие-то из элементов паззла тут лишние. Их вам подсунули, чтобы запудрить вам мозги!
То есть, в случае с группой Дятлова вот что получается: каких-то фактов не было, а они просто инсценированы. Например, инсценированы следы от палатки к кедру. Следы-то есть, но это не дятловцы шли! Разрезы на палатке тоже есть, но их сделали не дятловцы.
Скажу большее: да и палатку на высоте 1079 не они ставили. Они что, идиоты, чтобы ставить палатку на ветру и всю ночь в ней мёрзнуть? И в утверждение, что они поставили палатку, не вписывается такой факт: когда палатка была найдена, печка в ней была разобрана и лежала в чехле. Выходит, они её не топили! Опять паззл не складывается. Когда они ночевали в лесу, где нет ветра, они топили печку. А когда устроились на ночёвку на горе, где дует ветер, решили не топить! Опять ерунда какая-то получается. Факты не стыкуются. А в паззле они должны стыковаться.
А что касается меня, то, кажется, мне удалось сложить паззл. Там, скорее всего, потерпела аварию ракета.
В результате взрыва три туриста погибли. А потом прилетели военные и «зачистили» остальных. Ужасная, конечно, версия. А что поделаешь, если такой паззл складывается?
Ведь из тех фактов, что туристы не ставили палатку на горе 1079, не резали её и не уходили из неё, следует вывод: кто-то за них это сделал. И кто? Манси не могли. Им это ни к чему. Беглым зэкам тоже. Да и сложное это дело: перетаскивать палатку и трупы. Тут техника нужна. Вертолёт. И к тому же вертолёт не оставляет следов. А вручную или на санях, или на тракторе будешь перетаскивать трупы и амуницию, следы же останутся. Но никаких следов, как известно, не было.
То есть, если признать тот факт, что туристы не ставили палатку на высоте 1079, то отсюда автоматически следует вывод: значит, её поставили военные. Или спецслужбы. И палатку резали они же. И они же следы натаптывали от палатки до кедра.
Итак, много фактов нам тут подсунуто. А кое-какие удалены. Например, известно: Колеватов тоже вёл дневник. Но он почему-то не был найден. Известно также, что у Дятлова тоже был фотоаппарат. И он был возвращён его отцу. Но почему-то нет фотографий с этого фотоаппарата! Очевидно, фотоплёнка Дятлова была уничтожена.
Или вот интересный факт есть: Аксельрод говорит, что он читал последнюю запись в общем дневнике дятловцев. Запись эта — за 2 февраля. Аксельрод говорит, что в этой записи дятловцы описывают свои мечты на будущее. Но вот что странно: в документах следствия текст дневников заканчивается 31 января. Вывод: значит, записи за 1 и 2 февраля были уничтожены! А отсюда и такой ещё вывод следует: туристы погибли не в ночь на второе февраля, как сказано в документах следствия, а в ночь на третье февраля.
И ещё есть запись в дневниках группы Шумкова, которая путешествовала восточнее группы Дятлова. Там написано следующее: в ночь на третье февраля в той стороне, где шла группа Дятлова, с юга на север летел по небу огненный шар. Очевидно, это была ракета. И она явилась причиной гибели дятловцев.
Паззл рано или поздно сложится!