Найти в Дзене
Меритократия

"Амбиции великого геополитика": во сколько они обходятся гражданам

Оглавление

По-хорошему, внешняя политика демократического государства должна служить двум целям:

✔️Сохранение суверенитета и безопасности страны

✔️Экономическое развитие страны

Но, как известно, у России свой путь. Вместе с попытками достичь этих двух целей, Кремль «успешно» выполняет свои собственные задачи, зачастую несвязанные с потребностями россиян.

В этой статье, я предлагаю Вам разобраться: на какие геополитические цели Путина идут деньги налогоплательщиков? Сколько заплатили за это россияне за 20 лет? И что мы потеряли, помимо денег?

$609млрд за 20 лет

Согласно недавним исследованиям «Новой Газеты», Россия потратила 46 триллионов рублей на геополитические цели за последние 20 лет. Эти расходы делятся на три самые большие группы:

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/27/88901-nalog-na-velichie
Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/27/88901-nalog-na-velichie

Мы потеряли не только деньги, но и партнеров

Финансовая помощь лидерам «стран-союзников» является самой большой статьей расходов. Но что мы приобрели?

Как мне кажется, целью спонсирования Лукашенко, Мадуро и других является сохранение лояльности. Якобы, если не идти им на уступки, не выдавать кредиты, то Беларусь и Венесуэла вступят в НАТО, а ДНР и ЛНР обратно станут Украиной и тоже будут против России.

Но ценой этой лояльности являются не только денежные расходы, а еще и потеря более сильных союзников. И я не говорю о том, что США или Европа могли бы быть нашими идеологическими союзниками, но могли бы быть экономическими партнерами, которые гораздо богаче Беларуси, Венесуэлы и Сирии. А вместо этого мы получаем с их стороны санкции, которые несут еще большие экономические потери для страны.

Международное сообщество не будет рассматривать сотрудничество с Россией там, где они могут его не рассматривать. Потому что торговля и взаимодействие с нами будут равняться признанию пророссийской позиции по отношению к тому же Крыму, например.

Диктаторы рано или поздно уходят, а народ остается

Более того, все мы понимаем, что очень скоро и Мадуро и Лукашенко уйдут, а останутся граждане Беларуси и Венесуэлы, которые будут видеть в России врага, поддерживавшего диктатора.

-3

Украина – отличный пример бессмысленности траты денег на поддержание режимов

До 2014 года Россия потратила свыше $100 млрд путем спонсирования пророссийских политиков в стране и предоставления скидок на сырье. В итоге, к сожалению, благодарности особой не видно. Так же будет и после ухода Лукашенко в Беларуси.

Прощение долгов – вопрос спорный

С одной стороны, взамен на прощение многомиллиардных долгов не самым богатым странам, оставшихся со времен СССР, мы должны получать от них принятие пророссийской позиции по всем вопросам. Плюс ко всему, многие из этих стран покупают российское вооружение взамен на списание долга.

С другой стороны, чтобы иметь возможность требовать эти долги, России приходится самой выплачивать долги бывшего СССР.

-4

Энергетические проекты – это статья расходов, которая могла бы принести реальную пользу

Строительство Атомных электростанций, газопроводов – это вклад в развитие экономики страны. Это, ни в коем случае, не бессмысленная трата денег. Правда, к сожалению, многие аналитики уверены, что российские проекты не окупятся, так как являются не только экономически, но еще и политически мотивированными.

А политолог Михаил Крутихин отмечает:

«Смысл схемы такой: «Газпром» затевает иногда политизированные, иногда не очень, но абсолютно ненужные некоммерческие проекты газопроводов, а затем распределяет контракты на строительство между так называемыми дружественными компаниями. Они чудовищно завышают сметы и бюджет и получают с этого сверхприбыль»

………………………..

Выводы из всего этого я могу сделать следующие:

Такая цель внешней политики, как «сохранение суверенитета и безопасности страны» у нас выполняется. Но роль этой цели намеренно завышается для того, чтобы удовлетворить авторитарные амбиции.

А также для того, чтобы под предлогом постоянной угрозы со стороны Запада увести внимание от внутренних проблем.

Цель «Экономического развития страны» в России отходит на второй план. И объясняется это тем, что гораздо выгоднее было бы не вести такую агрессивную внешнюю политику.

А как считаете Вы? Напишите в комментариях.

Источники:

https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/12/88660-holodnyy-mir

https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/27/88901-nalog-na-velichie

https://www.youtube.com/watch?v=BGTiS_9JFuo&t=674s