Холодная война. Все помнят это противостояние СССР и США, врое бы окончившееся вместе с развалом одной из в сторон в 1991 году? Спустя 30 лет, когда технологии связи и коммуникаций вышли на новый уровень, думаю, стоит стряхнуть нафталин с этого термина, но переименовать его в что-то вроде "Война за Кибер(трон)".
Россия уже давно смотрит в спину загнивающему западу в плане технологий и программного обеспечения. Хваленое импортозамещение в этой отрасли как-то не взлетело и не собирается, при этом "партнеры" из-за океана это прекрасно это понимают и далеко не всегда идут на сотрудничество с властями этой страны. А чего вообще хочется тому же РКН? Как говорил ранее и полностью уверен в этом - тотального контроля за подданными. Интернет контролировать сложно, но можно, китайцы машут ручкой.
Как это было?
Поначалу пытались банить выборочно. По отдельным IP-адресам, целым подсетям, именам доменов и т.д. Все помнят былинный фейл с блокировкой Telegram, когда бизнес из России пытался получить доступ туда, куда "не положено"? Спустя некоторое время поняли - не работает. Кому нужно, освоит VPN, а остальными можно рулить и без запретов. Тогда пошли по проторенному пути - понапринимали законов, ужесточили существующие, посадили парочку-другую хомячков в назидание подданным. Помогло, но не до конца. Появление новых судебных разбирательств это еще раз доказывает. Задумались и поняли - если невозможно изменить следствие, то необходимо изменить причину, а причина проста - ИТ-компании, как российские, так и зарубежные.
С нашими яндексами, вконтактами и одноклассниками проблем не было - в коленно-локтевую позу их поставили очень быстро, яндекс даже комментарии к новостям отключил. Это и понятно, у российских компаний выбора нет, а вот с забугорными сложнее - хочешь, не хочешь, а надо договариваться, они на привязи у бояр наших сидеть не хотят, да и не могут, у них другие хозяева. Чтобы иметь рычаги давления, были выдвинуты требования открыть представительства в России, платить налоги, скоординировать пользовательские соглашения с российской практикой.
С кем-то более-менее договорились, достаточно взглянуть на так называемые "Transparency report" или отчеты о прозрачности. К примеру, от Google. Смотрим и державой гордимся. От США - 9700 запросов на удаление, от России-матушки за тот же период ~ 104 000. Процент удовлетворения - 60% и 74% соответственно. Но похоже, не все такие сговорчивые, а именно Twitter, скандал с которым раздули до вселенского масштаба. Почему - очевидно, там картинка похуже. 9000 запросов, 23% удовлетворено. Маловато будет, однако. Ну а раз так, будем замедлять, блокировать, штрафовать и т.п. Это мы можем и любим. К тому же, на Twitter, как на наименее значимом ресурсе, можно обкатать новые механизмы для создания блокировок.
Zoom на подходе.
Теперь вот что-то не поделили с сервисом онлайн-конференций Zoom, да так, что последний запретил продавать лицензии гос.органам и предприятиям с гос.участием. Помните, я говорил, что импортозамещение не взлетело и "партнеры" это прекрасно понимают? Очень интересно, как выкрутятся гос.органы? Будут покупать на "Васю Пупкина"? Вряд ли. Забрало лязгнет, на коленке сделают недосервис онлайн-конференций с предельной нагрузкой в полтора человека, зато со скрепами, ввалят в это несколько дохреналлиардов, браво отрапортуют, а потом снова дернут рубильник и проблемы холопов мало кого будут волновать. Или сначала дернут рубильник, ведь президент, по словам г-на Пескова "сервисом не пользуется". Как говорили древние украинцы "Паны дерутся - у холопов чубы трещат". Вот это про нас с вами, друзья. С Zoom cработают по принципу "Так не доставайся же ты никому" и грусть-печалька в том, что Роскомнадзор медленно, но верно осваивает методы блокировок всего и вся. Этакая "обезьяна с гранатой".
PS И где они этот противоправный контент находят? Мне не попадался. Наверно, у нас разные интернеты.
За сим пока всё, подписываетесь и лайкайте заметку, если она показалась вам интересной.