Министр иностранных дел России С.Лавров в последнее время зачастил в Китайскую Народную республику.
После очередного визита в Китай министр, как правило, делает крюк в Индию, где публично оговаривает, мол у России и Китая отсутствуют цели создать военный союз.
Насчет отсутствия таких целей у России, есть сомнения. Россия сегодня в положении политической изоляции и военной угрозы по всем своим границам.
Причин тому много, не о них разговор.
Таков результат российской политики, что именно теперь, в сложной для страны обстановке, государство лишило себя военных союзников, а нас, обывателей, поставило в положение политических заложников.
Не союзник и Белоруссия, поскольку острые политические проблемы России с Украиной или Турцией ее напрямую не касаются, да и фигура Лукашенко не вызывает никакого доверия.
После Китая наш министр непременно должен побывать в Индии и сделать ритуальное заявления об отсутствии военных союзнических интересов у России с Китаем.
Почему? Потому, что Китай тесно сотрудничает с Пакистаном, в связи с чем имеет определенные проблемы с Индией. А Россия напротив, еще с советских времен с разной долей успешности старается сблизиться с Индией, отчего имеет противоречия с Пакистаном.
Но если торговые отношения России и Китая развиваются относительно хорошо, а в дипломатии двух стран давно, со времен Михаила Горбачева, нет серьезных проблем, то с какими целями в КНР наведываются попеременно министры Лавров и Шойгу, как не по вопросам безопасности от общей угрозы со стороны США, отдельно, и НАТО в целом.
Только угрозы Китаю-одного характера, а угрозы России-иного. А значит и уровень безопасности понимается обоими государствами разно.
Зачем Китаю военный союз с Россией? Военный союз предполагает главным своим условием военную помощь в случае внешней агрессии в отношении одной из союзных сторон.
А какой политический интерес у Китая к проблемам России и какой резон ему втягиваться в конфликты России со своими соседями- с Украиной (Крым, Донбасс, Азовское и Черное моря), с Турцией, Польшей, Прибалтикой?
А еще в конфликты вокруг Сирии, Африки?
Кстати, по части Африки, именно в конфликты. Сам то Китай в Африке занимается экономикой, а Россия там руками "вагнеровцев" завязла в междоусобицах.
Есть общие интересы Китая с Россией в противостоянии США и ЕС. Есть точки соприкосновения в Японии, в обеих Кореях.
Только интересы те разнонаправленные: у Китая - производные от экономических, у России - только военные (территориальные).
Что любопытно российскому обывателю - реформы Китая и России начались с одного старта, с 1991 года.
Результаты разительно отличные: Китай выходит в экономические сверхдержавы мира, ну а Россия скатывается на мировые задворки.
Почему так вышло?
Потому, что китайское руководство не ломало все подряд из своего прошлого, а сохранило его, как основу дальнейшего развития страны.
И Коммунистическая партия Китая сохранилась в основном в качестве контролирующего органа модернизации базиса-экономики.
В России политика, как и в советское время, имеет первичное значение для власти, а экономика поставлена в подчинение политической сиюминутности. Даже частным интересам пробравшихся во власть персоналий и их ближайшего круга.
Политика современного Китая гордится тем, что 40 лет не ведет войны и не участвует в войнах.
Стремительное развитие экономического базиса Китая конечно напрягает его мировых конкурентов. Значит, исторически оправдано стремление процветающего государства обезопасить себя военным способом.
Военная доктрина Китая в современных политических условиях направлена на оборону страны в настоящем и на ближайшую историческую перспективу.
Официальная, она изложена 19 июля 2019 года в "Белой книге"- "Национальная оборона Китая в новую эпоху".
В военной политике Китая есть резон. Экономическое развитие страны в современном мире не требует физического расширения территорий и захвата ресурсов.
В интересах обороны страны, Китай реформирует армию из отсталой пехотной в высокотехнологичную современную, создает морскую оборонительную систему искусственных островов в Южно-Китайском море, систему обороны в Желтом, Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. ("Великая морская стена")
Экономическая мощь позволяет Китаю решать многие внешнеполитические вопросы без угрозы применения военной силы.
Например, Китай реализует идею "Шелковый путь Двадцать первого века", развивает свою портовую инфраструктуру на территории Пакистана, Греции, Шри Ланки, Мьянмы. Распространяет свое экономическое, а следовательно и политическое, влияние на Индонезию, Австралию, Иран.
Что вовсе не означает отказа Китая от создания военных союзов в регионах свого интереса.
Например, военный альянс Китая с Филиппинами и Малайзией.
В сегодняшней внешней политике у Китая нет объективных причин к военному союзу с Россией.
Как и нет военного противостояния с Россией, поскольку Китай не имеет военных претензий к российской Сибири, а соприкосновение экономических и политических интересов двух стран в Монголии, Индии или Вьетнаме не равновелики экономически, и вполне урегулируются политическими договоренностями.
Тогда в чем возможна военная договоренность России с Китаем?
Кто знает? Слишком огромен экономический разрыв сегодня и еще больший видится в недалеком завтра.
Однако, усиление давления США и его колоний в Европе на обе страны, возможно и подтолкнут, в конце-концов, Китай с военному альянсу с Россией.
Но навряд ли к полноценному военному союзу.
С уважением к подписчикам и читателям, автор.