Зарыдав над денежным эквивалентом и, решив что-то предпринять для "спасение утопающих- дело рук самих утопающих", я поползла по дзеновским недрам.
Меня напрягло огромное количество виртуалов в теме "политика".
Ну политика, так политика. Как раз балкон ремонтирует рабочий люд, куда уж большего желать. Я уже приготовилась вкушать вопли, рукамимахательство-всё , чем может сопровождаться итальянская политическая дискуссия.
Для дела приготовила кофе: “ Поговорим о политике”?
Молчание, продолжают свое дело. Ну, думаю, не услышали. Брякнула про политиков, что на слуху. Жду. Реакция не изменилась.
Почувствовав неладное, спрашиваю:
- А вообще-то, кто-нибудь интересуется политикой?
Отозвался бригадир, он же и дающий работу:
- Зрелищ я не люблю, да и в азартные игры не играю. Политика — это как футбол,- объяснил он, - только в отличие от футбольной игры, голы забиваются политиками в мои ворота, то бензин повысят, то налоги увеличат, так что политика - как азартная игра, выигрывает казино и никогда - я.
Другой пояснил:
- От того, что я буду болельщиком одной из партий, мне в карман ничего не упадет, поэтому предпочитаю работать.
- Но какие-то предпочтения и взгляды у вас же есть? - взмолилась я.
- Наши взгляды с политиками совпадают в одном, оба мы смотри в мой карман, только с разными целями, - отрезал работяга.
Я отвалила со своими политическими дебатами, чтобы не мешать людям заниматься делом.
Причем я узнала одну вещь о политических дискуссиях на рабочем месте в Италии.
Необходимо избегать полемик на работе. Никто не запрещает быть рьяным защитником той или иной партии. Но мнения могут не совпадать с позициями коллег или начальства.
Политика, также как религия, является одной из тем, которая вызывает наибольшее разделение мнений. Конечно, поддержка идей и взглядов более, чем законна. Но драка с коллегой или, тем более с начальником, к каким последствиям приведет? Какие отношения будут после таких политических дебатов?
Обсуждение политических вопросов иногда ведет к созданию конфликтной ситуации на рабочем месте, поэтому лучше стремиться к мирному существованию.
Тут, независимо от обсуждаемой темы, не должно быть “ доказать любым путем свое мнение”. Дискуссия должна быть спокойным противостоянием и принятием другого мнения.
Конечно, можно вцепиться в глотку за какого-нибудь политика, или его взгляды, но попытаться остаться спокойным помогут и некоторые правила, например, “ манифест не враждебного общения”. Разработан в 2017 году, и состоит всего из 10 правил.
Итак, подобьем бабки. На рабочем месте стараться избегать любых конфликтов. Это не значит скрывать или отрицать свои убеждения, поддакивая, например, начальнику, вовсе нет. Просто подумать о том, что этот спор принесет-преимущество или недостаток. Возможно, более уместно, политику вынести за рамки работы.
Хотелось остановиться на манифесте. Раз дебаты, и не только политические, ведутся в виртуальной действительности, то 10 правил будут кстати.
Манифест перечисляет десять принципов, чтобы улучшить стиль и поведение тех, кто находится в Сети. “ Манифест не враждебного общения” является обязательством общей ответственности, который способствует уважительному и цивилизованному поведению.
Все прописанные требования ведут к тому, чтобы Сеть была гостеприимным и безопасным местом для всех.
Слова важны, они имеют вес и ценность. Слишком часто они используются не по назначению, неточны, оскорбительны или несут ненужные последствия из-за незнания . Это происходит в реальной жизни, это происходит еще чаще в виртуальном мире.
Известно, что люди, когда они находятся в сети, как правило, ведут себя так, как они обычно не делают в реальном мире.
Психолог Джон Сулер назвал это «эффектом онлайн-дезингибиции»: существует поведенческий диссонанс между онлайн и офлайн-жизнью, при котором люди, особенно цифровые туземцы, ведут себя в социальных сетях иначе, чем в реальности.
Слова имеют великую силу: они формируют мысли, передают знания, помогают сотрудничать, строить мечты, очаровывают, исцеляют и заставляют людей влюбляться. Но слова могут также обидеть, оклеветать, обмануть, уничтожить, маргинализировать , отрицая при этом именно человечность в нас, ораторах.
1.“ Виртуальность и реальность”. Виртуальный мир реален: я говорю и пишу в сети только то, на что у меня есть мужество сказать лично.
2. "Да, это то, чем вы общаетесь": Слова, которые я выбираю, чтобы говорить с человеком, они представляют меня .
3. "Слова — формы мысли": Я беру необходимое время, чтобы наилучшим образом выразить то, что я думаю.
4. "Прежде чем говорить, вы должны слушать": Каждый может ошибиться, и я тоже. Я слушаю честно и открыто.
5. "Слова - это мост": Я выбираю слова, чтобы понять, понять себя, подойти к другим.
6. "Слова имеют последствия": Я знаю, что каждое мое слово может иметь последствия, малые или большие.
7. "Обмен является ответственностью": Я передаю тексты и изображения только после прочтения, оценки, в том числе.
8. " Идеи обсуждаемы. Люди должны уважать друг друга»: Я не превращаю во врагов тех, кто не поддерживает мое мнение.
9. "Оскорбления не являются аргументами": Я не принимаю оскорблений и агрессии, даже в пользу написанного мной.
10. "Молчание также общается": Когда лучшим выбором является молчание, я молчу. У меня есть мужество сказать лично.
Я подписалась за манифест, пишу правду и беру ответственность за свои слова, к чему призываю и других, а то, шастая по горам дзеновской реальности, иногда читаю правдивые рассказы невест и жен (сама такая) туземцев.
Когда пишите, что снимаем, мол пещеру в раю, где не ступала нога человека и башляем 10 000 еврондосов в месяц, умоляю, в местной валюте, в бананах или листьях кокоса, а то клуши, типа меня, будем стонать “ нифигасе ” и искать на карте забытый даже третьим рейхстагом мир.
Если правда, что Сеть и социальные сети являются виртуальными местами, где встречаются реальные люди, спросите себя: “ Кто мы и как хотим жить и общаться, когда находимся в этих местах .
Я себе ответила. А Вы?
Понравилась статья? Подписывайтесь на мой канал