На что только не готов пойти человек ради оправдания собственных пороков. Недавно я наткнулся на статью в Дзене, где автор решил поднять больную для многих людей тему - измены. Но, вопреки моим ожиданиям, он решил стать "на сторону зла" - осудить не изменщиков, а самих пострадавших. Дескать, никакой измены не существует в принципе и это всё выдумки недалёких людишек, живущих старыми, непрогрессивными понятиями. Пересказывать всю статью не буду, вы при желании сами можете найти и оценить изыскания автора в оригинале. Приведу кратко главные тезисы:
1. Признание факта существования измены - это желание контролировать партнёра, привязать к себе, лишить свободы. Партнёр - это не ваша собственность и его нельзя ограничивать.
2. Желание иметь связи на стороне не может навредить чувствам. То, что делает ваш партнёр с другими лицами противоположного пола вас не касается. Лучше позаботьтесь о том, чтобы ему было хорошо с вами.
3. Если вы любите своего партнёра, то должны радоваться, что он получает удовольствие от жизни. В том числе удовольствие от близкого контакта с другими людьми.
4. Ваша неприязнь к изменам - это комплексы. Боязнь, что кто-то другой окажется лучше вас. Лучше займитесь собой.
Как видите, мнение очень любопытное, достойное подробного разбора. Распираемый от негодования, я попытался завести диалог с автором. Но адекватного обсуждения не получилось. Все его аргументы сводились лишь к перечисленным выше аргументам и переходу на личности. Но даже этого короткого соприкосновения мнений хватило, чтобы понять, зачем они несут столь радикальные идеи в массы и занимаются переписыванием реальности. Как говорится, найди, кому это выгодно, а ты поймёшь, зачем это делается.
Разберём первый и самый важный аргумент. Раз автор яростно отрицает термин "измена", подберём ему синоним. На мой взгляд, лучше подойдёт слово предательство. Предать ведь можно не только Родину, но и обычного человека. В случае отношений между мужчиной и женщиной это значит нарушить договорённости, некие установленные границы. К счастью, понятия о том, чего делать нельзя, у каждого свои. Один не увидит в половой связи с другим партнёром ничего преступного, а для другого достаточно подозрительной переписки, чтобы поставить точку и уйти за горизонт. Поэтому, чтобы не было лишних конфликтов, мы подбираем себе партнёра со схожими ценностями. Людей много и всем найдётся пара. Считаешь, что любимый человек не должен общаться с противоположным полом? Найди с такой же позицией и наслаждайся! Как видите, никакого "собственничества" здесь нет. Никто в нашей стране в 21 веке не может тебя заставить находиться в некомфортных отношениях. Это, как минимум, противоречит кодексу УК РФ. Не нравится условия, которые ставит партнёр? Расстаёшься и ищешь подходящего. А чтобы не было недопониманий, нужно обсуждать границы дозволенного на первом свидании, чтобы все знали, на что идут.
Второй и третий аргумент очень субъективны. Согласитесь, очень странно осуждать человека, если он относится к вашим походам "на лево" не так, как вам бы хотелось. Он не выбирал с каким характером родиться и в какой семье получать воспитание. А вот пытаться его переделать под свои нужды - это уже насилие над личностью и то самое ограничением свободы, о котором заявлял автор. Иронично.
А что касается комплексов, то как раз тот, кто не может быть счастлив с одним человеком имеет ряд психологических проблем, идущих из детства. Отсюда и попытки компенсировать их полиаморными отношениями.
По итогу мы имеем неумелую попытку упрекнуть других в том, что они не хотят поддерживать удобную автору модель поведения. Но зачем ему это? Дело в том, что такие люди в жизни сами желают контролировать партнёра и при этом оставаться свободными. Отсюда и подобные нападки в стиле "ты мерзкий собственник!". На воре и шапка горит, как говорится. Это манипулятор и абьюзер. Его главная задача - привить собеседнику чувство вины, чтобы можно было "дёргать за ниточки" и получать своё.
Уважайте себя и не поддавайтесь на манипуляции.
Если понравилась статья, поставьте палец вверх. Это даст вдохновения автору :)