В последние годы существенно вырос интерес российской аудитории к разного рода маньякам. Впервые я заметил эту тенденцию еще в 2015-м году, когда на Первом канале вышел сериал "Метод". Каждая серия этого детектива рассказывала историю одного из маньяков и заставляла посмотреть на них совершенно иными глазами.
В 2020-м году на стриминговой платформе START состоялась премьера сериала "Хороший человек". Этот 9-тисерийный детектив с Никитой Ефремовым в главной роли рассказал зрителям пугающую историю ангарского маньяка. Затем начался 2-й сезон "Метода".
Тенденция продолжила набирать обороты и в 2021-м году. Совсем недавно на Okko начался сериал "Чикатило", рассказывающий историю самого известного советского убийцы. А написать эту статью я решил после того, как Ксения Собчак взяла интервью у скопинского маньяка и окончательно разделила весь интернет на два противоборствующих лагеря.
Суть всех споров кроется в том, что в России, как выяснилось, есть множество людей, считающих, что ни художественные, ни документальные фильмы о маньяках не нужны обществу. Якобы лучше замалчивать истории этих людей, а не стараться увековечить их имена. Ксения Собчак и авторы "Метода", "Хорошего человека" и "Чикатило", по всей видимости, считают иначе. По их мнению, чтобы лучше понять природу зла и научиться бороться с ним, надо максимально глубоко исследовать эту тему.
Лично мне гораздо ближе 2-я точка зрения. Я с большим удовольствием смотрю фильмы и сериалы о маньяках и уж точно не считаю, что они романтизируют кого-то из злодеев. Взять того же "Хорошего человека" об ангарском маньяке. Да, у Никиты Ефремова получилось создать очень сложный и противоречивый образ. Но вызывает ли его Иван Крутихин симпатию у зрителей? Конечно же, нет. Все 9 серий я испытывал к этому герою лишь сильнейшую неприязнь.
Точно также невозможно симпатизировать Чикатило, сыгранному Дмитрием Нагиевым. От того, что люди узнают истории этих маньяков, они точно не захотят им подражать. Скорее наоборот: познав, как много зла в окружающем нас мире, люди начнут вести себя осторожнее и смогут избегать неприятностей.
Наиболее спорным моментом стало интервью Ксении Собчак со скопинским маньяком. Все дело в том, что Ксения Анатольевна не просто рассказала историю Виктора Мохова, но еще и заплатила ему за этот разговор. Да, тот факт, что человек, прославившийся похищением и удержанием девушек, получил за это деньги, слегка противоречит и моим взглядам на мир. Но для Собчак это был единственный шанс рассказать миру его историю. И, пожалуй, оно того стоило.
Интервью Собчак со скопинским маньяком стало одним из самых познавательных видео из тех, что я посмотрел на Ютубе в последние месяцы. Так, оно не только раскрыло для зрителей личность Мохова. Но и в очередной раз подтвердило, что российская исправительная система совершенно не справляется со своими обязанностями. Мохов не показался мне раскаявшимся человеком. Уверен, что он ничего бы не изменил в своей жизни, если бы смог повернуть время вспять. И нужно задавать вопрос не Ксении Анатольевне, заплатившей Мохову за интервью, а тем, кто вообще отпустил его на свободу.
Не стоит даже надеяться, что однажды истории маньяков покинут наши экраны. Наоборот - в ближайшее время их будет становиться только больше. И "Хороший человек", и "Чикатило" показали отличные рейтинги, интервью Собчак бьет рекорды по просмотрам. Интерес зрителей к этой теме совершенно очевиден, а, как мы знаем, именно спрос рождает предложение.
Нужно лишь осознать, что все эти проекты создаются не для возвеличивания злодеев. Никто не стремится показать маньяков, как нормальных людей. Все эти проекты создаются лишь с одной целью: показать зрителям всю непривлекательность зла и заодно дать им возможность пощекотать себе нервишки.
Тем, кто еще не посмотрел упомянутые в статье проекты, настоятельно рекомендую это сделать. Если, конечно, вам вообще интересна данная тематика. Любители комедий и мелодрам ни за что не смогут оценить ни "Метод", ни "Чикатило", и это совершенно нормально. Куда хуже спорить с другими людьми о вкусах и пытаться навязать им свои убеждения.
