Как всякий человек с подавленной с детства самооценкой, ненавижу критику от посторонних людей, не понимающих как работает то, что они собираются критиковать. Да и просто людей-критиканов недолюбливаю, потому как чаще всего сами они ничего кроме перхоти на свет произвести не удосужились.
Критикана легко отличить от критика. Это когда сидел, сидел, ковырял в носу, вдруг мимо что-то прошелестело, а он такой вслед: "фугамноооо!"
Критик же - человек вдумчивый и деликатный. Сгоряча не выдаст на-гора свое бесценное мнение. А сначала удостоит себя труда разобраться: почему оно так сделано и нужно ли по-другому.
Вот когда Матроскин Дяде Федору за бутерброд предъявлял, он это делал очень правильно.
Во-первых, он долго наблюдал за ним, прежде чем выразить свое мнение эксперта.
Во-вторых из критики Матроскина сразу как-то становится понятно, что он знает о чем говорит. Кто понял докторскую, тот не спешит.
И в-третьих он делает замечание чертовски деликатно и аргументировано (на язык колбасой - вкуснее) и голос такой вкрадчивый, журчащий.
Вот так надо делать критику, я считаю.
А если меня не так как Матроскин критиковать, я могу впасть в меланхолию, забрать сумочку и уйти в закат. И ничего мне за это не будет.