В среду, 24 марта, сопредседатель Партии «Справедливая Россия – За Правду» Захар Прилепин и член ее Центрального совета Кира Сазонова приняли участие в передаче «Время покажет» на Первом канале , в ходе которой обсуждались вопросы, связанные с влиянием НАТО на мировую политику, в том числе в отношении России.
Захар Прилепин уверен, что действия коллективного Запада, в том числе НАТО, вписываются
В среду, 24 марта, сопредседатель Партии «Справедливая Россия – За Правду» Захар Прилепин и член ее Центрального совета Кира Сазонова приняли участие в передаче «Время покажет» на Первом канале , в ходе которой обсуждались вопросы, связанные с влиянием НАТО на мировую политику, в том числе в отношении России.
Захар Прилепин уверен, что действия коллективного Запада, в том числе НАТО, вписываются в тот контекст, который формировался вокруг России тысячелетиями.
«Со времен средневековья мы пытаемся объяснить отношение Европы и США к нам каким-то рациональным способом. На самом деле мы остались для них людоедами, ватниками, дикарями, которые мечтают на всех напасть и съесть. Это великая сила тысячелетней инерции, и они все равно будут так к нам относиться. С одной стороны – инерция, с другой – бизнес. Это военные бюджеты, желание удержаться во власти, контролировать все мировые процессы» , – отметил партийный лидер.
В свою очередь, Кира Сазонова обозначила, что роль третьих игроков в системе международных отношений обусловлена двумя аспектами – психологическим и экономическим.
«Про психологический скажу отдельно. В мире возможен геноцид и расчеловечивание людей в том случае, когда ты понимаешь, что твой противник – человек «второго сорта» . Вот как только в голове срабатывает этот волшебный психологический тумблер, возможно все, потому что другие люди «не стоят» столько, сколько «стоят» европейцы и американцы.
Все остальное строится на экономическом аспекте. Любая организация коллективной безопасности не бесплатная и строится на деньгах. Как пример, ситуация по Северному потоку. Вышло очень неловко, потому что совершенно очевидно, что консенсуса нет, а есть две позиции: позиция Штатов, которые против, и позиция Европы, которая резко выступила за» , – сказала эксперт.