Несколько дней назад, телеграмм-канал «Сладков+» опубликовал скандальные фотографии АК-12, который, как дает понять автор, побывал в реальных боевых действиях. Сразу скажу, что мой пост не является «политически мотивированным» и, вообще, не про политику, а про матчасть оружия.
Я не ворую чужие материалы, поэтому дам прямую ссылку на этот канал , желающие могут сами могут посмотреть материалы.
https://t.me/Sladkov_plus/3234
На этих фотографиях, как утверждает автор, запечатлены результаты использования АК-12 вполне опытными пользователями, а не какими-то новичками. В частности, мы можем на них видеть расколотое пластиковое цевье, покрытое кавернами хромированное покрытие газоотводного поршня затворной рамы, погнутое, со следами излома, ограждение мушки и многое другое..
Не буду брать на себя ответственность, опровергая или подтверждая правдивость фотографий и сообщений, но я склонен расценивать их как соответствующие действительности, исходя из «презумпции добросовестности*», пока не доказано противоположное.
*Презумпция добросовестности — Один из фундаментальных принципов в Российском гражданском праве, при котором любой участник правоотношений считается добросовестно исполняющим свои обязанности перед другими лицами до тех пор, пока не будет установлено и доказано обратное.
Выводы из увиденного самые печальные. Если ранее я критиковал АК-12 за концептуальные просчеты, связанные с эргономикой и используемым патроном, то сейчас появляются вопросы к «святая святых» российской оружейной школы – надежности оружия. Если раньше все аргументы в пользу семейства оружия АК сводились к тому, что он не так изящен и точен, как зарубежные аналоги, зато надежен, как молоток, то сейчас, глядя на фотографии АК-12 (опять оговорюсь, если мы доверяем их автору) возникает вопрос: как, а главное, из чего сделан АК-12? Даже при самой «лютой» эксплуатации у моего личного гражданского «Вепря» хром с поршня не слетает, мушка не гнется.
Причем, нельзя сказать, что АК-12 был принят на вооружение в какой-то спешке. АК-12 или 6П70 был впервые показан в 2012 году, то есть, почти 10 лет назад! За это время все его детские болезни должны уже были давно вылезти наружу. Но, тут одно из двух - либо о них знают и тщательно скрывают, либо испытания проводились сугубо формально, для галочки. Оба ответа плохи. Впрочем, определенный «намек» со стороны военных получен – ведь МО РФ не спешит заказывать у Концерна «Калашников» большие партии АК-12, насколько я знаю, речь идет о покупке нескольких тысяч единиц, что капля в море, по сравнению с потребностью армии. По имеющимся в открытом досупе данным, в СССР и РФ было произведено более 17 млн единиц «Калашникова».
Мое личное мнение о АК-12 я уже высказывал – принятие на вооружение нового автомата под устаревший патрон 5,45х39 мм сродни поиску прошлогоднего снега. Занятие совершенно бессмысленное и вредное. Дело в том, что страны НАТО и Китай сейчас озабочены переходом на новые боеприпасы повышенной мощности , по сравнению с традиционными 5,45х39 и 5,56х45 мм, что обусловлено насыщением армий средствами индивидуальной защиты, а также тем, что конфликты последних лет показали необходимость наличия стрелкового оружия с баллистикой, позволяющей его эффективно использовать на дистанциях, превышающих 200 м.
Я писал, что, по моему мнению, альтернативным боеприпасом для нового стрелкового комплекса мог бы стать 6,5 мм Grendel или его аналог.
Повторю вывод, сделанный еще три года назад экспертами ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России.
«Существующая система стрелкового вооружения базируется на образцах индивидуального оружия (автоматы, снайперские винтовки) и пулеметах двух калибров — 5,45 и 7,62 мм. В перспективе возможен отказ от применения в Сухопутных войсках оружия калибра 5,45 мм из-за недостаточного пробивного действия пуль по живой силе в средствах индивидуальной защиты на средних и повышенных дальностях стрельбы и сосредоточение усилий на модернизации и улучшении ТТХ патронов и оружия калибра 7,62 мм»».
Цит по Тематическому сборнику ГРАУ «Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации- 2018», Москва, 2018. Статья Самородский М.В., Машляковский В.К., Морозов С.В. // Основные направления развития системы ракетно-артиллерийского вооружения Сухопутных войск Вооружённых Сил Российской Федерации, с. 45
Впрочем, я не удивлен такими печальными результатами деятельности КК. Проблемы, как мне кажется, были запрограммированы на уровне менеджмента, который, по моему оценочному суждению, настроен на получение максимальной прибыли и не совсем понимает специфику стрелкового оружия. Кстати, примерно так же плохо сейчас обстоят дела и с продажами гражданской продукции КК.
А про АК-12 можно повторить слова известного персонажа Лескова- «Не чистит англичане ружья кирпичом».