При банкротстве одного из учредителей ООО, в случае если в обществе их несколько, финансовый управляющий гражданина (банкрота) направляет в адрес Общества письмо, с предложением, в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о выплате кредиторам действительной стоимости доли или части доли.
Таким образом:
1. Может выплатить стоимость доли само Общество, в этом случае доля переходит к обществу. Решение не нужно, так как п. 2 ст. 25 ФЗ ОБ ООО этого не предусматривает.
Доля переходит к Обществу после оплаты действительной стоимости, в течении месяца после этого необходимо подать на регистрацию в ФНС, для отражения сведений о переходи доли в ЕГРЮЛ. (пп. 6 п. 7, п. 7.1 ст. 23 Закона об ООО) Нотариус тоже не нужен, согласно п. 11 ст.21 ФЗ Об ООО Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 настоящей статьи и пунктами 4 - 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона.
п. 6 ст. 23 В случае выплаты обществом в соответствии со статьей 25 настоящего Федерального закона действительной стоимости доли или части доли участника общества по требованию его кредиторов часть доли, действительная стоимость которой не была оплачена другими участниками общества, переходит к обществу, а остальная часть доли распределяется между участниками общества пропорционально внесенной ими плате.
2. Может выплатить стоимость доли участник (учредитель), составляется протокол, принимается решение о выплате доли, доля распределяется на участника общества
Закрепление в п. 2 ст. 25 ФЗ «Об ООО» права участников и общества на выплату действительной стоимости доли, результатом чего становится перераспределение доли в их пользу, выступает специальной разновидностью преимущественного права покупки. Общие нормы закона о преимущественном праве покупки в этом случае не применяются.
Так, согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 90/14 от 09.12.1999 г. в случае продажи доли с публичных торгов до истечения трехмесячного срока общество (участники общества), изъявившее желание приобрести соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на основании статьи 6 и пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах.
Таким образом вышеприведенное право исключает стадию публичных торгов, однако в случае если Общество в течении трех месяцев с моменты направления в его адрес предложения не выплатит кредиторам стоимость доли, то доля будет продана с публичных торгов.
ПУБЛИЧНЫЕ ТОРГИ
1. Есть свежая практика Верховного Суда о продаже доли в праве общей долевой собственности на недвижимость, аналогичная, более ранняя встречалась в делах о банкротстве юридических лиц, у которых была доля в уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью. Ранее практика разнилась, но с учётом мнения судебной коллегии по экономическим спорам, более правильной процедурой будет реализация имущества с торгов.
Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда от 04.06.2020 №306-ЭС19-22343 определен баланс интересов кредиторов и участников общей собственности:
цена доли должника в праве общей собственности на нежилое помещение должна быть определена по результатам открытых торгов;
после определения в отношении доли должника победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) сособственнику должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора;
в случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов.
По общему правилу, при оформлении такой доли нотариус обязателен (п. п. 11, 14 ст. 21 Закона об ООО), в перечень исключений, установленных законодателем данная категория не попадает, но есть судебная практика.
Так в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2013 года по делу №А57-12629/2012 указано, что по смыслу положений пункта 13 статьи 21Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ целью нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, является проверка публично уполномоченным на то субъектом правосубъектности лица, осуществляющего распоряжение такими долей или частью доли.
В то же время законодательством устанавливается специальный порядок заключения договоров на торгах (статьи 447-448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 110 Закона о банкротстве). В частности особенности заключения договоров на торгах проявляются в том, что договору предшествует извещение о проведении торгов; участники торгов вносят задаток; лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.
Процесс проведения торгов детально урегулирован законодательством, они проводятся уполномоченным на то субъектом. В связи с этим нет необходимости привлекать нотариуса к тому, чтобы он удостоверился в законности будущей сделки.
Но эта судебная практика была до образования института банкротства физических лиц. Поэтому вопрос необходимости привлечения нотариуса, при оформлении сделки по купле-продаже имущества с публичных торгов остается открытым.