Продолжаю серию постов о том, к НЕ надо делать наружное освещение. В прошлом посте отличился ГБУ "Жилищник", теперь настала очередь другой, не менее серьезной организации - ПФР.
Что имеем.
Когда-то предполагалось, что он будет выглядеть примерно так:
Между строк заметим, что форма здания и разрез окон отчасти напоминают аквапарк "Карибия", в разработке проекта #наружного освещения которого мне довелось в свое время принять самое непосредственное участие.
Но вернемся к нашим баранам.
Дело в том, что опоры освещения (которые в данном случае составляют одно целое со светильником) повернуты поперек тротуара и дороги. На первой фото это не так заметно, но смотрим внимательно:
Плохо это очевидно тем, прямо в глаза заезжающему в двор водителю светит весьма яркий источник света (см. п.п. 7.5.5.1, 7.5.1.9, 7.5.4.4 СП52.13330.2016). Кроме того, традиционно такие приборы имеют не равномерное во все стороны, а широкое или полуширокое светораспределение (так как им надо осветить полосу, перпендекулярную направлению светильника).
Это в меньшей степени свойственно системам отраженного света, как на фото, но все равно имеет место быть.
В результате этого возникает черезполосица, хорошо видная на первом фото:
Такая же черезполосица возникает и на дороге (но т.к. опоры размещены недалеко друг от друга, то это не так заметно на дорожном полотне (по меньшей мере - на глаз), однако очень хорошо заметно людям, живущим в соседних домах.
Хорошо видно, что расстояние от стороны тротуара, на которой стоят до ближайшего дома около 16 м. И опоры светят прямо в окна живущим там жителям (см. табл. 7.22 СП52.13330.2016).
Почему так произошло?
Повторюсь - не надо объяснять злым умыслом то, что можно объяснить глупостью. Площадка, на которой по совершенно непонятным причинам решили возвести здание ПФР (кому он нужен там, 20 минут пешком от ближайшего метро, являющегося конечной?) изначально была недостаточной. Рядом можно видеть дом (42\14к1) который мог быть спокойно построен на площадке таких габаритов. Собственно, советским генпланом и подразумевался подобный дом, но выяснилось, что подземные воды мешают его постройке. Наверное, по этой причине у данного здания ПФР, помимо архива на цокольном этаже, еще и стоянка на 50 машиномест этажом ниже. И именно поэтому, что площадка очень мала, вместо пандуса заезда на стоянку ведет лифт.
Поэтому между тротуаром и проезжей частью двора изначально не было никакой возможности организовать какую-либо зеленую полосу.
В результате опоры освещения можно было поставить только на зеленую полосу со стороны самого здания. Вот так:
Как можно видеть, никаких полос на фасаде здания нет. Это потому, что опору изначально повернули "правильно" (для водителей), направив ее свет прямо в соседний дом, что прямо нарушает п.п.7.5.5.2 и 7.5.5.4 СП52.13330.2016. Вероятно, единственное, что смогли придумать в такой ситуации горе-проектировщики - это развернуть опоры на 90 градусов, прямо в лицо заезжающим в двор водителям.
Что надо было сделать.
Немного подумать перед принятием проектного решения. Для этого оно, собственно, принимается и просчитывается. Свет клином не сошелся на системе отраженного света и вполне можно было применить иное решение, исходя именно из окружающей обстановки. Если брать ту же "Карибию", то расстояние от светящей в сторону домов опоры до ближайшего здания более 50 метров, причем если свет и попадает на фасад здания, то под весьма острым углом. Что дает разницу в освещенности как минимум на порядок (освещенность убывает в зависимости от квадрата расстояния, подробности см. здесь). В иных случаях возможно применить какой-нибудь экран, в качестве практики "чистенько, но бедненько".
Здесь такой возможности нет. Даже если желание поставить систему отраженного света исходило именно от заказчика необходимо было разъяснить ему глубину его заблуждений, а не бездумно прислушиваться к его хотелкам, даже понимая желания сотрудников пенсионного фонда сделать современно, "по молодежному". Но, подозреваю, никто этим даже не озаботился.
А надо было всего лишь не выдумывать велосипед, а поставить обычный светильник прямого света. Обычный. С той самой кривой типа "Ш" или "Л", только направленной вниз, а не на соседний дом. Можно - красивый, стильный, "молодежный", никто не мешает. Даже если бы результат получился бы "не очень" и часть света попадала бы в окна (что было неплохо проверить расчетом, прежде чем делать) можно было поставить эстетичный экран.