Здесь и далее курсивом - цитата из статьи психолога, специализирующегося по метафорическим картам, с моими комментариями:
"Психологическое таро – метафорические карты: пост для тех, кто не любит гадалок. Сейчас вы возненавидите еще и психологов".
Ну... не любят тарологов и психотерапевтов (я настаиваю!)), ну что с этим поделать. Наверно, не обращать внимания и продолжать практику?
"Несколько лет назад, оторвавшись наконец-то от Таро, умывшись и причесавшись, а также поступив в вуз на психолога, я узнала, что в этом мире есть Метафорические карты. Дальше снова – нечесанность, немытость, вши, несколько сертификатов – и вот я профессиональный психолог, умеющий в МАК (это аббревиатура от метафорических ассоциативных карт)".
Налицо внезапное неприятие себя (автор, уважаемая, я ни в коем случае вас лично не оцениваю, просто говорю, что вижу в вашем тексте) параллельно разворачивающейся истории. Но окей, быть может, нас ждёт счастливое продолжение?
"Метафора - это перенос. В литературе все эти приемы работают, когда мы говорим баснями – мол, мартышка и очки. Или там Слон и Моська. И даже когда в детских сказках звери ведут себя как люди – это тоже метафора, одушевление, если конкретнее.
В психологии все это тоже работает. Метафора – это перенос. И метафорические карты (на Википедии есть подробнейшая статья об истории их создания и применения), которых существует великое множество , это метафорический перенос вашего события или какой-то личности на картинку. Это удобно:
1) ситуация всегда виднее со стороны
2) это не так больно. Любая психологическая работа – это работа с болью, т.н. ретравматизация.
И неважно, идет ли речь о групповом изнасиловании или как у вас соседский Петя в 6 лет конфету отобрал".
Итак, во-первых, упомянутая статья из вики лежит здесь.
Во-вторых, это важно. Это чертовски важно. Есть градация травм относительно последствий. Начать можно с физического слоя: максимум, чем может грозить отбирание конфеты в песочнице - это какие-то несоблюдения личных границ, которые, несомненно, важны, но не идут ни в какое сравнение с последствиями второго описанного события. В иронию и сарказм авторской подачи я временно отказываюсь верить.
"Прекрасно, подумала я, и чесанула осваивать правильные вопросы – в работе с МАК это ключевое".
Вообще-то в работе с любым оракулом (а МАК-карты являются именно оракулом) ключевое - это вопрос. И в мантике, собственно, тоже - при известном опыте и профессионализме практика.
"Человек может долго-долго тупить над картинкой с вопросами типа «что вы тут видите», «где вы на этой картинке»… Проходит минута, две. Потом вы спрашиваете «Что бы вам хотелось добавить» - и все… Перед вами совершенно другой человек, из него начинает литься – от слез до мата".
А был ли мальчик? В смысле, так ли вам, уважаемый автор, нужны МАК-карты, чтобы настроить кверента на формат "вещать"?)
"Например, самый простой расклад – да, в психологии работа с картами тоже называется раскладами – Стоит ли мне расставаться с Петей? Помните, это и у гадалки самый частый вопрос.
Берем три карты, доставая их в закрытую (колода «Из сундука прошлого):
1. Я до Пети – мои мысли, чувства, жизнь
2. Я с Петей – как я изменилась, что здесь хорошего, что плохого
3. Я без Пети – мне хорошо/плохо/горько/радостно. Что я делаю.
Можно тянуть допы, если совсем тупишь и не можешь ничего сказать. Можно подобрать другие вопросы, вытянув только две карты – я продолжаю жить с Петей/я бросаю Петю и т.д.
Необязательно, что человек примет какое-то решение, необязательно, что он вам его озвучит. Необязательно ему вообще что-либо говорить. Самое главное, что у него происходит разговор с самим собой. Себя нельзя обмануть при работе с картами. Можно обманывать и делать вид, что все хорошо, годами. Но как только перед вами оказываются картинки, психологическая защита падает и вы голый перед зеркалом".
Вообще создаётся чёткое впечатление, что уважаемая автор в нашем Ремесле сравнительно недавно. Иначе подобных утверждений в её статьях вовсе не было бы. Это в чистом виде, ммм, эффект Барнума, внушение и работа на камеру. Есть кверенты, которых не разговорить и не расшевелить никакими силами - слишком сильная личная защита, иногда работающая в ущерб защищаемому. Но, наверно, этот текст поднял вам заработок.
"Что человек сделает с открывшейся информацией – не мое дело, если он не мой клиент на долгосрочной основе. Предпочтет забыть, примет быстрые решения, будет искать третий вариант пути, - это его. Это только его история, его изображения (каждый видит разное на одной и той же картинке), его жизнь.
А колоды очень разные, художники – они могут…"
Потрясающая безответственность. То есть, погодите, если вы вдруг отговорите человека от рокового шага в его судьбе, и он при этом не является вашим постоянным кверентом - вы бросите его на произвол судьбы? Олрайти. Вопросов больше не имею.
Иногда перед зеркалом очень полезно оказаться самому практику, без прикрас и одежд, разумеется - метафорически выражаясь. А может быть, и нет.
Итак, моё мнение относительно заявленной темы: в мантике можно использовать абсолютно что угодно. Метафорические карты, колоду "Дикси", Таро, руны, И-Цзин, тени, белок яйца, вылитый в воду, свечной воск - и так далее. Лишь бы практик умел и мог органично читать эти знаки. Остальное - от лукавого.
~
Перечень всех моих статей на Дзене - здесь .
Под заголовком моего канала есть удобные подборки, делящие статьи по разным темам.
О том, что нужно для моих консультации, расклада на Таро и обучения, читайте здесь.
Связаться со мной, чтобы задать вопрос онлайн или записаться на консультацию, можно, написав мне личное сообщение вконтакте или на почту tishevska.alma@gmail.com.
Моя группа вконтакте: https://vk.com/ignis_vulpes_tarot
Увидимся! ; )