Президент Путин недавно сказал что он сторонник теории пассионарности. Красивая теория и красивое, мягкое слово. Однако интересно посмотреть на эту теорию с философской точки зрения, в условиях современного мира. О чем говорит нам теория пассинарности и к чему она может приводить? Посмотрим на это внимательнее и оценим историческими примерами. Нет ли в ней скрытой , оборотной стороны? Ведь философия - наука не статичная, она всегда требует развития и размышлений.
Пассионарность. Какая она сейчас?
Термин "пассионарии" ввел в философскую науку Гумилев. Было это давно и тогда определение этой теории звучало примерно так:
Пассиона́рии (от фр. passionner — «увлекать, возбуждать, разжигать страсть») — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врождённой способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения , и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Являясь людьми нового склада в популяции , пассионарии ломают сложившийся уклад жизни, из-за чего вступают в конфликт с обществом . ... и выдвигают идеологии , становящиеся их доминантами . Это предприимчивые, активные и рисковые люди, стремящиеся к выполнению поставленной задачи, преодолевающие страх смерти (Википедия)
Гумилев подразумевал (наверное), что пассионарии увлекают народные массы и формируют целые этносы, движимые идеей развития человечества. Устремляя его в будущее зачастую ценой собственного самопожертвования. Однако осталось ли в современном мире, в этой теории хоть что то по сути Гумилевского? Остались ли в современном мире пассионарии способные к самопожертвованию ради развития своего этноса, нации, человечества?
Речь не идет о способности увлекать и зажигать идеями народные массы. Сегодня с этим прекрасно справляются современные полит-технологии. Они предложат массам и лидера, и идею, и политическую идеологию, как товар на рынке. Был бы спрос, а предложение будет сформировано. Мы много писали об этом... Речь идет о том, почему вообще возможна пассионарность. На чем она так прочно стоит? Почему она так работает?
Патернализм - фундамент пассионарности
Возможно теория Гумилева стоит как на фундаменте, на врожденном патернализме человечества.
Патернали́зм (от лат. paternus — «отцовский, отеческий ») — система отношений, при которой власти обеспечивают базисные потребности граждан, а граждане в обмен на это, якобы, позволяют властям диктовать модели своего поведения..., как публичного, так и частного характера. Патернализм отражает узость перспективы, социальное объединение путём принятия единственного кодекса этики, ограничения интересов и форм опыта теми, которые уже установились как традиционные.
От Лукавого. Как подменили понятия
Предлагаю читателю как бы представить этот механизм. Человек устроен так, что постоянно верит в то, что ему помогут, его спасут, его направят и тд. Человечество не хочет брать на себя ответственность за решения и предпочитает перекладывать их на тех ,кому оно якобы верит. Верит оно в то, что лидеры знают "как правильно". Как говорил классик обыватель верит в то, что пассионарии знают "Кто виноват и ЧТО ДЕЛАТЬ". А вера в это де факто утверждает, что пассионарий все делает правильно только потому, что так считают верующие в него. Причем важна не столько вера в дела, сколько вера в самого пассионария.
На этой врожденной особенности человечества, как на основе, было построено множество политических доктрин, увлечено огромное число людей разными идеями, создано множество религий (основой религии можно считать как раз патернализм - вера во всезнающего спасителя и великого всезнающего разума). Все это создано ПАССИОНАРИЯМИ для людей. Но вот привело ли это к интеллектуальному развитию человечества? А к чему ведут народы и страны сегодняшние пассионарии... неужели к светлому будущему? Или это понятие давно подменили?
Не превратились ли пассионарии в МАНИПУЛЯТОРОВ? Ведь манипулятор тоже способен зажигать и увлекать за собой массы людей. А может они всегда ими были? Осталась ли идея бескорыстного спасения народа сегодня?
А ведь на этих же базисных теориях и особенностях людей, вырос и национал-социализм (фашизм). Вера в пассионария Германии (и не только в этой стране) и его доктрину ("все мы патриоты Германии") увлекла не мало людей...
Предлагаю вам послушать небольшую часть (нарезку) из беседы в прямом эфире. Это философское рассуждение о пассинарности и вечной проблеме - несправедливости мира. Выводы могут быть разными - это ведь философия... В том числе вывод может быть например и таким:
Пассионарность , Патернализм + Чувство несправедливости = Основа фашизма (Фашизм - мошенническая форма "общего национального патриотизма", объединяющая неравные классы мнимой общей национальной идеей). И это же способ вечного манипулирования народными массами правящим классом.
--------------------------------
Нам важно ваше мнение. Дискуссии на эту тему открыты в комментариях..
Если вам понравилось ставьте ЛАЙК и подписывайтесь на наш канал что бы не пропустить продолжения . У нас всегда интересные политические новости и обозрения. Острые и интересные дискуссии в комментариях.
Делитесь статьями с друзьями в соцсетях. Этим вы помогаете не только мне, но и всем авторам публикующимся на нашем канале!
