Милое фото, не правда ли? Загорелая, улыбающаяся девушка, за ней - чистейшая голубая вода, над ней - яркое приветливое солнце, а у нее в душе - умиротворение и ощущение свободы.
Да, то самое приятное чувство безграничного счастья и легкости, в минуты которого кажется, что весь мир у твоих ног!
А теперь представьте двух девушек лет на десять моложе, практически детей, которых три года держали в темном холодном подвале и регулярно насиловали, а за малейшие провинности грозились залить подвал бетоном, морили голодом, били и...снова насиловали. Именно так издевался над подростками недавно вышедший на свободу "скопинский маньяк". Отсидел 17 лет, а теперь возведен в статус телезвезды, у которой наперебой берут интервью, приглашают в эфиры, а также (по слухам) платят солидные гонорары.
Если опустить маты, то у меня возникает только один вопрос: "Вы там вообще как, сами здоровые в умственном плане?" Вы из кого, мать его, звезду пытаетесь сделать? Я посмотрела несколько отрывков из интервью Ксюши Собчак, целиком осилить не смогла, моральной стойкости не хватило смотреть на лицо этого ублюдка и психопата. Его наглый хищный взгляд, ухмылки и дикие фразочки (в частности о том, что одна из девушек после него не рожала и надо бы за нее опять взяться) говорят абсолютно точно - он ни капли не сожалеет и не раскаивается. Разве что об одном может жалеть - о 17 годах, которых он провел "среди мужиков", трахать было некого.
Такие не исправляются. Никогда. Как и наркоманов - бывших не бывает. Что с ними делать? Кастрировать и на пожизненное, ну или в Сибирь лес валить. Но уж точно не делать героем. Мало нам было Шурыгиной и ее бесконечных интервью про "донышко", но та хоть безопасна, максимум триппером заразит своих любовников, но из престарелого маньяка и растлителя малолеток героя делать?? Похоже, это тот самый момент, про который говорят "нам казалось, это было дно, но снизу ещё постучались".
Журналистика должна освещать разные аспекты жизни. У нас есть настоящие герои и интересные персонажи с необыкновенной судьбой, есть много красивейших природных объектов, памятников архитектуры и т.д., о которых можно и нужно делать разные проекты. Но есть также и войны, катастрофы и...да, маньяки и убийцы, про которых тоже надо рассказывать. Но рассказывать надо умеючи, вкладывая в свою авторскую работу должный посыл. Не может быть никакого правильного посыла кроме дешевого и неприятного хайпа в интервью, где автор проекта улыбается и кокетничает с тем, кто несколько лет издевался над девочками и ловил от этого кайф, и по всей видимости не против повторить свой эксперимент. Ведь тогда он всего лишь "немножко оступился", ничего ж страшного не совершил.
Лично я даже боюсь подумать о том, сколько последователей может возникнуть у "скопинского маньяка" после всех этих бесконечных интервью. Ведь по сути своей, что окажется самым неприятным в том что тебя поймают? Годы, проведенные в тюрьме, в сытости и сохранности, после которых тебе платят бабки за то, что ты с ностальгией смакуешь и пересказываешь о всех тех зверствах, что совершил когда-то. Сплошная романтика, да и только! Не удивлюсь, если еще и найдется какая-нибудь дура, которая захочет выйти замуж за этого престарелого "героя".