/===Про счастье===/ Довольно часто приходится сталкиваться в разного рода странных обсуждениях с идеей о том, что отсутствие сч

/===Про счастье===/

Довольно часто приходится сталкиваться в разного рода странных обсуждениях с идеей о том, что отсутствие счастья / удовольствия — это плохо.

Не прямое страдание, не боль, нет: обычное отсутствие счастья (чем бы оно ни было) или хотя бы удовольствия.

Чем руководствуются, как мыслят и, главное, чувствуют носители этой точки зрения, мне решительно непонятно. Я могу объяснить, могу предоставить некоторое количество гипотез и концепций разной степени правдоподобности, но принципиально не могу понять.

Птицы, там всякие, которые для полёта (особенно доставляет эта цитата в контексте своего произведения), вот это вот всё.

Счастье. Пытаюсь понять, что это за наркота такая — это самое непонятное «счастье» — с таким болезненным синдромом отмены, что отсутствие дозы воспринимается как экзистенциальный крах, а о том, чтобы слезть, оставшись живым и продуктивным, и говорить не приходится.

У нас запрещены многие опьяняющие агенты, а самый жуткий (судя по отзывам тех, кто пробовал и лишился) — вполне себе легален, более того открыто продаётся разного рода мошенниками.

Почему мошенниками? Потому, что они, как правило продают не сам продукт, а веру в то, что его можно купить, но не говорят об этом. Впрочем, вероятно, я слишком плохо знаю рынок.

«Я несчастен». Что, чёрт возьми, скрыто за этой фразой? «Я страдаю» — мне понятно: вот тут болит, вот здесь — ноет.

А что за «несчастен»? Ломка от того, что нет чего-то? Но ведь многие из тех, кто говорит о переживании этого состояния утверждают, что и счастья-то (чем бы оно ни было) никогда не пробовали.

Идеальная отрава: действует даже на тех, кто не принимал. Легальна. Куча видео, текста и музыки её рекламируют. Заделаться в дилеры?

Слышу голос из зала: «Чувак открыл для себя экзистенциализм, лол». Открыл-то я его давно, но как открыл, так и закрыл: я нифига не понял в нём — истины там какие-то, трансценденции. Ты мне, блин, пальцем покажи!

Но если говорить по-нашему, по-рабоче-крестьянски, то есть вот какая штука: под «счастьем» обычно* понимают некое острое переживание, не постоянное, но временное и (в какой-то степени) даже пиковое.

Значит, его (просто по определению) большую часть времени нет. Но, глядя на его адептов, могу предположить, что его переживание настолько сильно «подсаживает», что химическая зависимость от резидентов Первого списка — детской забавой покажется.

И мне страшно. Если страшные-жуткие одурманивающие снадобья я могу просто не принимать, опасаясь подсесть, то что делать с этой фигнёй — не ясно. Я действительно боюсь быть счастливым: ведь всё, что я знаю об этой штуке, прямо кричит: познай её, и ты познаешь самое ужасное, что только возможно — его отсутствие.

С другой стороны, если я не понимаю испытывающих фрустрацию от его отсутствия, может, оно у меня уже и так есть?

Может, это то самое «сытый голодного не разумеет»? Может, я и есть тот самый долбанный счастливый человек?

Не, ну а чо, вполне себе. Не скажу, что от этой мысли ловлю какой-то огромный кайф, более того, чувствую какой-то обман: столько про эту штуку слышал, а когда попробовал — ничего не почувствовал: эффект на уровне плохого плацебо.

Ну и ладно, буду ходить счастливым, пофиг. Надеюсь, толер не слишком быстро станет нарастать, и на мой век дозировок хватит.

-----
* Естественно, в моей заведомо нерепрезентативной выборке: пост про субъективные переживания, а не про объективные истины.

#янифиганепонял #тупняк #непонялсамзапудримозгидругим