Начал смотреть интервью с Зеленским, который идёт в президенты

Начал смотреть интервью с Зеленским, который идёт в президенты. И вот что подумал.

Ключевое отличие работы политика от остальных профессий заключается в отсутствии требований к компетенции. Как правило залогом успеха политика является популярность, узнаваемость, и при этом не важно в какой деятельности эта популярность была приобретена.

Политиками становятся спортсмены, актёры, комики итд, потому что у них есть узнаваемость. Вот и Зеленский состоялся как кандидат по этой причине. Можно представить ситуацию, если бы люди выбирали услуги других профессий по принципу выбора того же президента.

Привозят например человека с аппендицитом к хирургу на операцию, а там сидит Зеленский, которого назначили на место хирурга, потому что он популярен и человек же хороший) Или привозит кто-то машину на автосервис, а там певец Вакарчук, который ничего в машинах не смыслет, но ведь порядочный же человек.

В этом и отличие - во всех остальных работах, кроме политика, есть требования к компетенции. Если ты идёшь работать хирургом, ты должен иметь навыки и образование хирурга. Если ты идёшь работать на СТО, то у тебя должны быть навыки и знания механика.

Если ты идёшь в политику, то никаких требований к компетенции нет - туда может идти хоть комик, хоть музыкант, хоть актёр, хоть кто угодно ещё. Требований к компетенции нет, главное - узнаваемость.

Причина такого различия заключается в том, что политик, в отличии от других професий, ничего не создаёт, не предоставляет обществу никакого товара или услуги. Поэтому комик может быть президентом, но не может быть хирургом или механиком.

Госслужащий, как часть государства, не имеет производительной функции, но имеет перераспределительную. Отнимает и делит плоды труда других. Именно поэтому в обсуждении политиков акцент стоит не на компетенции, а на личных качествах "честности", "справедливости" итд, которыми может обладать человек из любой сферы деятельности.

Когда предприниматель что-то создает, то люди оценивают созданный товар или услугу - машина комфортная, шава вкусная и т.д. Всем абсолютно похуй, справедливый ли президент компании БМВ, или насколько высокоморален Ашот, хозяин шаурмечной. Люди оценивают плоды их труда, а не их личности. Но поскольку политики ничего не создают, а только перераспределяют, то приходится оценивать личности, которые должны сделать дележ более "справедливым".

В выборе политика люди выбирают не того кто лучше создаст, а того кто лучше поделит. Популярность тут работает как идентификация - я его знаю, поэтому больше доверяю, он отнимет и поделит честно - меня грабить не будет, или других ограбит и мне даст.

Кстати, из-за того что госслужащие ничего не создают, они и содержатся за счет налогов, т.е. рэкета. Чтобы люди добровольно дали денег, нужно предложить какой-то товар или услугу, которые решают чью-то проблему или потребность. А дал ли бы кто-то добровольно госслужащим свои деньги - это вопрос риторический.