Если вы погуглите заявления государей о детенизации, то как правило там всегда присутствует точная цифра надоя, который якобы по

Если вы погуглите заявления государей о детенизации, то как правило там всегда присутствует точная цифра надоя, который якобы поступит в гос.общак после налета на теневой рынок. Но, на самом деле такие предсказания означают либо то, что детенизатор водит вас за нос, либо то, что он сам не понимает о чем говорит.

Лень гуглить, но мне кажется что ламба разгоняется до 100 км/ч менее чем за 10 секунд. И вот представьте, что какой-то чувачок, которому надо быстро возить уголь, думает : вот это дааа, ламба такая шустрая, мне как раз надо 5 тонн угля быстро довезти кое куда. НО. Быстрая то она без бремени угля в 5 тонн. Он берет скорость без бремени и рассчитывает на то, что когда он загрузит ее углем, то она будет лететь так же шустро! Кто выбрал в опросе выше 5 долларов - вы берете скорость ламбы без угля ( теневой рынок без налогов), и рассчитываете что она будет такой же шустрой при загрузке углем ( такой же оборот бизнеса при загрузке налогами)


С налогами похожая ситуация (они отличаются, но аналогия тут чтоб проще донести смысл). Детенизаторы, как правило, исходят из такого оборота черного рынка, в котором НЕТ налогового бремени и считают что такой же оборот будет и тогда, когда это бремя появится. Но не может такого быть, чтобы появление вертухайского рэкета и надзора от государства, чем собственно и является детенизация, никак не повлияло на оборот выведенного из тени рынка. И тут, на самом деле, бесчисленное множество вариантов.

Кто-то, кто работал на этом рынке в тени, при появлении налогового рэкета разорился и ушел с рынка, так как после появления налоговых издержек предприятие оказалось убыточным.
Оборот уже не тот.
Кто-то не разорится, но может подумать, что с новыми поборами лучше пойти в рэкетиры-детенизаторы, чем горбатиться на паразитов. И вот он пошел грабить - оборот уже не тот, потому что этот рынок он покинул.
Третий решил остаться, но из-за возросших налоговых издержек он повышает цену, покупателей становится на этом рынке меньше. Оборот уже не тот.

И таких вариантов бесконечно много.

Но, на самом деле в аналогии с ламбо есть фундаментальное отличие - описываемая ошибка в случае с ламбо куда менее глубокая, чем ошибка в случае детенизации.

Дело в том, что в случае с ламбо хотя бы можно рассчитать ее работоспособность при какой-либо нагрузке. Дайте физику все параметры этой машины, и он вам скажет как быстро она будет двигаться при такой нагрузке и сможет ли поехать вообще. Но в случае с детенизацией рынка такой расчет принципиально невозможен (хотя обычно государи будущие налоги считают даже не в пересчете на нагрузку, а тупо от оборота черного рынка).

В случае с ламбо мы все можем посчитать, потому что нам известны параметры этой машины. В случае с детенизацией субъективные издержки и все альтернативные варианты тысяч и миллионов людей нельзя узнать даже теоретически, а без этого не рассчитать будущий надой. Более того - нужная информация на время перед введением налога даже еще не будет создана. Так что даже если бы мы были богами и могли бы залезть в головы миллионов людей и узнать все их субъективные оценки и все альтернативы, то это все равно бы не помогло. Грубо говоря - на момент перед введением налога у меня не было альтернативы выйти с этого рынка, но вот после введения налога мне приятель предложил работу в другом месте. И все, давай до свидания.

Это динамичный процесс, поэтому даже если кто-то обретет сверхспособность быть вездесущим, то получаемая им информация всегда будет устаревшей и для прогнозирования не подойдет. Тут уже надо что-то типа вездесущности + предсказывания будущего в виде будущих субъективных издержек и альтернатив тысяч и миллионов людей. В общем обсуждать даже теоретическую возможность осуществления такого плана можно разве что в клинике.

P.S. Эту заметку с концовкой можно почитать тут: https://telegra.ph/detenizaciya-04-28 . Концовка сначала была тут, но я все таки не люблю сплошные простыни в блоге, поэтому сократим пространство