Алексей Рожков ( Сделаем.) спросил у своей аудитории:
ПОДЕЛИТЕСЬ МНЕНИЕМ: Есть статья для одного блога. Статья хорошая. Но после публикации какой-то тролль на своей личной странице тегает компанию и пишет, что у вас за говно. Пишет приебки по тексту. Редакция пишет автору. Автор смотрит и пишет в редакцию — с ссылками объясняет, что все факты проверены, что приебки необоснованы, что это троллинг ради хайпа. Редактор просит автора идти и лично разбираться в треде под постом тролля. Автор не хочет кормить тролля и светить перед ним свой аккаунт. Кто прав? Как лучше всего выйти из такой ситуации?
Делюсь.
Я редактор. А это значит, что кроме редактуры текста провожу еще и фактчекинг. И если в статье что не так, а я пропустила - косяк мой. А если все так, но есть троллинг, то именно я на своей площадке должна с троллем разобраться. Начиная от донесения до всех читателей ̶п̶р̶а̶в̶и̶л̶ ̶б̶о̶й̶ц̶о̶в̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶к̶л̶у̶б̶а̶ поведения на площадке и заканчивая личным разговором или баном к чертям собачьим.
така моя думка, пани та панове. А вы что думаете?
🗣автор писал, пусть разбирается
🙈редактор - рыцарь в доспехах
😜да разве это важно?