Введением единого реестра экспертов страховых компаний Минздрав намерен улучшить экспертизу качества медицинской помощи, ограничив самодеятельность и необъективность финансовых наказаний для ЛПУ. Пациентские сообщества заявляют, что ЛПУ нельзя не «кошмарить», потому что только штрафы удерживают медиков от вредительства пациентам.
Минздрав дополнил сокращение функционала страховых медицинских организаций (СМО) в пользу ФОМС строгостью в отношение экспертов качества медпомощи. Экспертиза качества будет разрешена только зарегистрированным в реестре экспертам. В реестр включат утверждённых ФОМС специалистов, рекомендованных либо органом здравоохранения, либо Росздравнадзором, страховщиком, ЛПУ, врачебной ассоциацией или объединением медицинских специалистов.
Исключать из реестра будут умерших, уволившихся или более пятилетки не проводивших экспертизу специалистов, при троекратном несоблюдении экспертом порядка экспертизы, а также после двух обоснованных претензий к эксперту , поступивших в ФОМС из двух территориальных фондов. Круг претензии к эксперту ограничен разглашением врачебной тайны, недостоверными выводами, «недостоверными данными (в том числе вследствие опечаток и ошибок), которые повлекли применение» финансовых санкций к ЛПУ.
Финансовые санкции к ЛПУ на основе ошибочной экспертизы должны быть более 10% тарифа или 50% подушевого норматива, более 10% выделенной на ведение дел СМО суммы. «Предлагая подобный проект, Минздрав создает видимость экспертизы. Исключение из реестра экспертов, которые выявляют серьёзные дефекты качества оказания медицинской помощи, это беспрецедентная ситуация», - возмутился руководитель «Движения против рака» Николай Дронов.
Реаниматолог-анестезиолог и по совместительству глава Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе профессор Старченко заявил, что сотрудники фондов ОМС подменяют 90% заключений экспертов СМО на менее тяжкие « во исполнение негласных требований руководства субъектов РФ о поддержке медицинских организаций».
Поднимая «волну неприятия», лидеры пациентов не замечают указания на недостоверность данных экспертизы, поддерживая «костёр войны» с медицинскими работниками. Лояльное и уважительное отношение к медикам угрожает самому существованию пациентских сообществ и их вождей, пользующихся любым поводом для скандала. При взаимном доверии конфронтация не востребована, нет надобности в объединении пациентов под флагом лидера собственного мнения.
Что об этом думают врачи можно узнать на mirVracha.ru !
💡 Другие темы:
Внезапный секрет Роспотребнадзора
Роспотребнадзор нагнетает, поди разберись: толи ведомству не хочется упускать завоёванную власть, толи действительно неблагополучно. Приводим публичные высказывания «королев» Роспотребнадзора, смутившие общество...