Как это часто бывает в последнее время, поводом для новой статьи стал комментарий одного из читателей, в котором он обозвал Владимира Соловьёва одним из любимых ругательств нашей либеральной общественности. Опускаться до повторения этих гнусных слов я не буду, тем более, что тема совсем другая.
Сразу скажу - я не являюсь фанатом этого человека, но во многих вещах с ним полностью согласен.
Лично я впервые узнал о Соловьёве в конце 90х, когда он работал ведущим на «Серебрянном дожде» ( не путать с телеканалом «Дождь», который я называю «золотым»). И мне, в тот момент, он стал интересен своей манерой вести передачи и общаться со слушателями. Правда, не всегда я утром оказывался в автомобиле, а дома мне слушать его передачи было не на чем. Поэтому, когда я перемещался по работе в утренние часы на своём или чужом транспорте – всегда слушал Владимира. При этом я уже тогда знал, что в материальном плане, благодаря его собственным бизнесам, он достаточно крепко стоял на ногах, а работа на радио – была больше развлечением для него. Потом на какое-то время я потерял его из виду, пока он перемещался с одного канала на другой, а я был настолько сильно занят работой, что возможности где-то его посмотреть или послушать - просто не было.
Сейчас Соловьёв работает на канале «Россия», который почему то считается «прокремлёвским» и, соответственно, по мнению нашей оппозиции, является одним из активных инструментов «путинской» пропаганды. Я не собираюсь – ни оправдывать человека, ни соглашаться с подобной позицией либеральных товарищей, которым не нравится любой гражданин, который думает и говорит не так как они. Я вот о чём подумал: даже если принять позицию откровенных врагов Владимира Соловьёва и людей, которые ненавидят нынешнюю российскую власть – почему они считают и даже уверены в том, что этот популярный ведущий говорит совсем не то, что думает сам? Почему они уверены, что его позиция и его мировосприятие не может совпадать в определенных вопросах с мнением властей? Причём, если кто-то действительно следит за его деятельностью, в том числе и на канале «Соловьёв LIVE» - он далеко не всегда «гладит по голове» наши власти и довольно часто говорит вещи достаточно жесткие в её адрес.
И даже если мы согласимся с мнением, что Владимир «работает на власть» - что в этом плохого? Что так возмущает людей, которые постоянно говорят разные гадости в его адрес? Уж лучше честно работать на власть, чем против неё, а значит и против тех, кто её выбрал. К тому же, власть тоже имеет право озвучивать свою позицию и отвечать на разного рода нападки, с помощью тех людей, которые понимают, что и для чего они делают. Тем более, что это всё же наша, российская власть. А вот некоторые СМИ, которые существуют вроде бы как за счёт нашего государства, но постоянно «кусают» его, а порой и откровенно обливают грязью - занимают какое-то странное положение, лично мне непонятное. Честнее в этом плане откровенно оппозиционные СМИ, которые существуют на какие то мутные средства, следы которых чаще всего ведут за рубеж… Так вот почему то им говорить «правду» можно, а высказывать где бы то ни было противоположное мнение – означает продажность «режиму».
Я далеко не всегда согласен с подачей материала Владимиром Соловьёвым – бывает, что эмоции его слишком накрывают. Но, тем не менее, это его авторские программы, в которых он делает то, что считает нужным. И его зрители сами оценят его. К тому же, не надо забывать, что кроме всего прочего – это ещё и шоу. Хоть я достаточно редко смотрю его программы, но в них я никогда не слышал откровенной лжи, которая свойственна большинству либеральных СМИ и, особенно, каналу горячо любимого фюрера российской оппозиции.
Кстати, про Навального. Многие его поклонники приписывают ему главной заслугой борьбу с коррупцией. А в чём она заключалась? В том, что он постоянно о ней говорил? Так и Соловьёв со своими гостями в передачах неоднократно эту тему поднимает. И в адрес российского правительства на программах, которые ведёт Владимир Рудольфович, регулярно звучит нелицеприятная критика. Но при этом все это воспринимают нормально и без истерик, свойственных либеральной общественности. А после того, как всплыли многомиллионные транзакции в адрес ФБК и приличные недостачи в этой организации – говорить что либо о коррупции, им уже не с руки… Да и сам Навальный наконец то получил законную возможность отдохнуть от своих трудов праведных и поправить здоровье на свежем воздухе.
Поэтому, вне зависимости от наших симпатий и антипатий, каждый имеет право говорить то, что он думает. Конечно, если эти слова не противоречат нашей конституции и УК. И способов для того, чтобы озвучивать какие-то свои мысли – сейчас существует огромное количество. Посмотрите – сколько различных каналов сейчас существует на том же Ютюбе. Какую только чушь и дичь люди там несут. Но раз их кто-то смотрит и слушает – значит, даже этот хлам, кому-то тоже интересен.
Не нравится вам Соловьёв – не смотрите и не слушайте его. А если же вы всё-таки это делаете – значит вам это для чего-то нужно. Лично мне было достаточно один раз посмотреть и послушать Навального, чтобы всё понять. Так же и вы, ярые ненавистники Соловьёва - не смотрите его передачи на ночь, чтобы спать спокойно. Лучше пересматривайте в записи лучшие (на ваш взгляд) выступления Алексея Навального – возможно именно это укрепит ваш сон.
p .s . Во времена работы Соловьёва на «Серебряном дожде» параллельно с ним там существовал, не менее интересный (по тем временам) господин Гордон. Не путать с украинским однофамильцем. Так вот, в тот период он производил впечатление человека достаточно продвинутого и высокоинтеллектуального. И было крайне странно его увидеть в таком примитивном шоу как «Мужское\Женское»… Подождём - посмотрим, какое шоу будет вести после освобождения Алексей Навальный…