Сцепление раствора и различных видов искусственного камня зависит не только от качества самого раствора. Во многом прочность кладки или приклеенной плитки, а также штукатурки зависит от самого материала, с которым происходит соединение. Иногда такая характеристика, как сцепление раствора может стать определяющей в выборе основного элемента строительства. Например, при оштукатуривании фасада или при необходимости монтажа фасадной клинкерной плитки и т.д.
Рассмотрим 3 самых популярных строительных материала: газобетон (газосиликатные блоки), силикатный кирпич (силикатные блоки) и керамический кирпич (теплая керамика).
В качестве основы хотелось бы взять 2 испытания:
1) Прочность касательного сцепления цементных растворов в каменной кладке (на примере статьи из Инженерно-строительного журнала №3 от 2012г.)
2) Среднее значение прочности нормального сцепления цементных растворов в каменной кладке (на примере статьи из Инженерно-строительного журнала №7 от 2012г.)
В обоих случаях были применены цементно-песчаные растворы различной прочности для кладки из керамического и силикатного кирпича. Для кладки из газобетона применялся тонко шовный клей на цементной основе. Показательно, что, не смотря на более высокие характеристики клея, газобетон показал себя не с лучшей стороны.
В первом случае экспериментальным путем проверялась прочность горизонтального шва на смещение кирпичей. То есть нагрузка пресса производилась вдоль горизонтального шва.
Лучше всех показала себя керамика как пустотелая, так и полнотелая. В среднем при горизонтальной нагрузке кладка из керамического кирпича разрушалась при нагрузке 0,9 МПа при прочности раствора 3,1МПа. При аналогичных условиях кладка из силикатного кирпича разрушилась при нагрузке в 0,47 МПа. Газобетонный блок отклеился от собрата при нагрузке в 0,26 МПа при прочности самого клеевого состава в 7,5 МПа.
Во втором случае при испытаниях с помощью станка в виде рычага производилось вертикальное рассоединение 2х кирпичей или блоков, соединенных раствором. Растворы применялись различной прочности, но для сравнения возьмем тот же раствор в 3,1МПа.
В данном случае следует особо выделить крупноформатные керамические блоки, так как они показали наилучшие результаты в виду большей площади сцепления – 0,46 МПа. Следом идет пустотелый керамический кирпич – 0,24 МПа и полнотелый керамический 0,14 МПа. Очевидно, что пустотелые кирпичи выигрывают за счет попадания раствора в пустоты, нам же интересны значения полнотелого кирпича, чтобы мы могли судить не только о прочности кладки, но и возможной прочности крепления плитки или штукатурки.
Показательны результаты силикатного кирпича, у которого в данном испытании прочность составила всего 0,03 МПа. Газобетон порадовал 0,08 МПа, но напомню, что прочность самого клея у газобетона значительно выше - 7,5МПа.
Таким образом, можно сделать вывод, что керамика, в любом виде конструктивно более предпочтительна в плане прочности сцепления с кладочным раствором, штукатуркой или клеевыми составами для различных видов плитки. Для силикатного кирпича предпочтительнее выбирать смеси с максимальными прочностными характеристиками, так как данный материал очень сильно зависит от качества смесей.
Газобетон менее всех из рассмотренных материалов приспособлен к сцеплению с растворами на основе цемента, кроме того при высоких качественных характеристиках смесей под нагрузкой склонен к саморазрушению вдоль швов, так как сам имеет невысокую прочность.
Надеюсь статья была полезна. Жду ваших комментариев и лайков, если содержание понравилось.
