Всё больше и больше я убеждаюсь: причина гибели группы Дятлова — это всё-таки взрыв ракеты. И что меня убеждает в этом?
А убеждает меня та война, которая разворачивается сейчас вокруг этого события 60-летней давности. Казалось бы, это было давно, и сейчас никому не должно быть дела до этого. Ну, какая теперь разница, отчего они погибли? Но стоит кому-то намекнуть, что причина их гибели — взрыв ракеты, так тут же на этого человека нападает куча троллей! Они или усиленно пытаются тебя уверить, что причина — в лавине, или посылают в твой адрес оскорбления, намекая, что твоё место — в психушке.
Короче, этим троллям почему-то жутко не нравится версия о ракете, но зато жутко нравится официальная версия о лавине. И откуда у них такой энтузиазм в отстаивании официальной версии и в оскорблении оппонентов? А только так можно объяснить: им за это платят. Государство платит.
И вот тот факт, что государство так усиленно отстаивает версию о лавине, и убеждает меня: да, причина гибели туристов — ракета.
Ведь версия о лавине вообще нелепо звучит! А раз эту нелепость настойчиво пропагандируют, значит, хотят скрыть какую-то страшную правду...
Вот давайте, включим мозги и подумаем: а если там была лавина, то почему тогда в 1959 году следователи не догадались? Ведь чтобы догадаться, не нужно быть семи пядей во лбу! Признаки лавины видны за версту. Во-первых, под воздействием лавины палатку бы сплющило. Во-вторых, её бы сдвинуло с места. В-третьих, на палатке должен быть метровый слой снега. В-четвёртых, палатку вообще не было бы видно из под снега. А взгляните на фото палатки:
Ну и где тут вышеперечисленные признаки лавины? Палатка не обрушена, не сдвинута, не сплющена. И никакого метрового слоя снега на ней не видно. Немного снега есть, но это не на лавину похоже, а как будто кто-то лопатой накидал...
А если углубиться в подробности, то тем более никаких признаков лавины не наблюдается! Шаравин, который первым нашёл палатку, неоднократно говорил: снега на палатке было всего-то сантиметров 20. И это — лавина?! И эта «лавина» туристов так напугала, что они, не одевшись и не обувшись, убежали от палатки на полтора километра? И эта «лавина» переломала рёбра Дубининой и Золотарёву, и проломила головы Тибо-Бриньолю и Слободину?
Утверждать такое — это просто несерьёзно!
Но даже если предположить, что была лавина и она сильно травмировала 4 туристов, то возникают многочисленные вопросы. И первый вопрос — как эти травмированные туристы смогли убежать от палатки? С такими травмами люди не могут бегать! Когда у человека сломаны рёбра, то даже дышать ему больно, а тут ещё и побежал! Да не могло такого быть.
А когда у человека проломлен череп, то тем более человек не может бегать. Потому что он будет без сознания. Хотя... была в истории пара случаев, когда пролом черепа не приводил к потере сознания. Но эти случаи — скорее, исключение из правил. Сейчас расскажу о них.
Об одном из этих случаев все знают. Это убийство Троцкого.
Так вот когда Меркадер ударил его ледорубом и пробил череп насквозь, Троцкий не потерял сознание. Он издал страшный крик и... набросился на Меркадера. И даже отнял у него ледоруб. Но на большее Троцкого не хватило. Он после этого упал.
А второй случай, о котором я расскажу, ещё более невероятнее. Случился он в США с Финеасом Гейджем.
Финеас Гейдж жил в конце XIX века. Он занимался строительством американских железных дорог. Финеас не обладал никакими примечательными способностями, кроме одной – он смог выжить после того, как сквозь его мозг прошел железный прут размером с лом.
Случилось это так:
13 сентября 1848 года Финеас работал в бригаде, которая пробивала взрывами скалу для прокладки железной дороги. Сначала рабочие бурили скважину, потом закладывали в нее взрывчатку, засыпали песком и утрамбовывали всё это при помощи железного шомпола, который весил 6 килограммов и имел 3 сантиметра в диаметре.
В тот раз в скважину, по всей видимости, забыли засыпать песок – поэтому шомпол выбил из скальной породы искру, от которой и сдетонировала взрывчатка.
Шестикилограммовый шомпол вылетел из скважины, как пуля и пробил Финеасу голову навылет. Позже шомпол нашли в 25 метрах от места происшествия, он был покрыт сгустками крови и частицами мозга Финеаса.
От прямого попадания в голову бедолагу откинуло на спину, он несколько раз дернулся в конвульсиях. Но, к удивлению других рабочих, уже через несколько минут он мог говорить и ходить.
Через полчаса к Финеасу приехал доктор Эдвард Уильямс. Увиденное Уильямс рассказывает так: «… В его голове была большая воронка…Он рассказал, что ему через голову прошла железяка, но я ему не поверил… Он встал, и его стошнило. Пока его тошнило, из его головы на пол вывалилась примерно чайная чашка мозгов…».
Левая передняя доля головного мозга Финеаса была практически полностью уничтожена. Но он находился в полном сознании.
Поправлялся Финеас долго и трудно. С конца сентября по начало октября давление в его мозгу резко менялось, что приводило беднягу в полукоматозное состояние. Его друзья думали, что он умрет со дня на день. Но уже 7 октября Финеас самостоятельно встал с постели и сделал первый шаг. Через месяц он самостоятельно спускался и поднимался по лестнице, ходил по дому и гулял на улице. При этом никакой головной боли Финеас не испытывал.
Вскоре Гейдж полностью поправился – от перенесенной травмы у него осталась огромная вмятина на голове, пониженное зрение на левом глазу и некое "странное" чувство, которое он затруднялся описать докторам.
В общей сложности, Гейдж потерял более десяти процентов белого мозгового вещества. Хотя здоровье Финеаса и не ухудшилось, в его психике произошли определенные изменения. Как пишет один из его современников, Финеас стал более грубым, начал матерно ругаться, не мог терпеть критику и принимать советы от друзей, хотя раньше он был вполне уравновешенным человеком. Как говорили его знакомые, «это уже не Гейдж».
Умер Финеас через 12 лет от серии эпилептических припадков.
Вот такие невероятные случаи. Но заметьте: хотя Троцкий и Гейдж были в сознании после пробития черепа, но всё-таки они ведь не бегали. И Тибо-Бриньоль и Слободин тоже вряд ли могли бегать.
Но возникают и другие вопросы. Ну, ладно, допустим, была лавина, и она травмировала 4 туристов, и они были тем не менее в сознании. Но вопрос: сколько тонн снега на них обрушилось, что сломало рёбра и проломило головы? Думаю, не меньше полтонны на каждого. А насколько мне известно, кубометр снега весит 700 кг. И вот теперь подумайте: а разве самостоятельно человек может выбраться из под такой массы снега? Естественно, нет. Кто-то должен его откопать.
Следующий вопрос: а сколько времени нужно, чтобы раскопать кубометр снега? Ответ на этот вопрос зависит от многих факторов. Например, от плотности снега. Понятно, что свежевыпавший снег копать легко. Его даже руками можно раскидать. А вот снег в лавине — очень плотный. Ведь когда лавина идёт, она же сдавливает снег, и он уплотняется. Такой снег ни руками, ни ногами не раскидаешь. Тут лопата нужна. И желательно металлическая, а не деревянная.
Ну а так называемую снежную доску уж точно металлической лопатой только раздолбишь!
Вопрос: а у туристов всё это было? Лопаты металлические, в смысле. Или хотя бы деревянные. Не было. У них были только голые руки и ноги в носках. Голыми руками и ногами в носках они только, может быть, за час раскидали эти кубометры лавинного снега. При этом изодрали бы руки, ноги, носки. Но с руками, ногами и носками всё было нормально. Только, говорят, у Дятлова и Слободина костяшки рук были повреждены. А у Слободина-то почему? Он ведь под лавиной был в бессознательном состоянии.
Следующий вопрос: а сколько времени человек может прожить без кислорода? Это я к тому, что если тех четырёх туристов завалило снегом, то возможностей дышать у них было маловато. Особенно Дубининой и Золотарёву. У них же были сломаны рёбра, а значит, грудные клетки были сдавлены. Они вообще даже вдох не смогли бы сделать! Они умерли бы уже через 2-3 минуты после схода лавины.
И вопрос: а как Дубинина и Золотарёв добрались до кедра, если они были мертвы? Их туда дотащили оставшиеся в живых туристы? А зачем тащить трупы за полтора километра от палатки? Абсолютно ни к чему.
Короче, факты что-то не стыкуются. Двоих убило лавиной, но их тела почему-то оказались не в палатке и не у палатки, а в полутора километрах от неё! Причём ступня Дубининой была обмотана штаниной от брюк Кривонищенко. А зачем мёртвой ногу заматывать? Ей уже не холодно и не жарко. И почему у Кривонищенко отрезали штанину? Он, выходит, умер раньше Дубининой? А с чего это раньше? Его лавиной не зацепило! Тоже какая-то нестыковка получается.
Или вот факт: от палатки к кедру идут 8 пар следов. А должно быть 5! Трупы ведь не ходят. Их было два. А ещё два(Тибо-Бриньоль и Слободин) если и не задохнулись под лавиной, то всё равно не в состоянии были ходить. Они были, скорее всего, без сознания. Их пришлось бы на себе тащить. Так что 5 пар следов должно быть!
Но ещё один вопрос возникает. Ну, допустим, откопали пятеро туристов четверых своих товарищей. А почему они не оделись и не обулись? Палатка же откопана, и одежда и обувь, значит, тоже. Но они почему-то не одетыми и не обутыми пошли в лес к кедру!
Да и зачем они пошли-то в лес? Чего они там собирались делать? Замерзать и умирать? Ну, допустим, они костёр собирались зажечь. Но тогда зачем не взяли с собой топоры и пилы?! Чем они собирались дрова заготавливать? Ножом? Ну это не серьёзно.
В общем, есть масса фактов, которые совершенно не стыкуются с версией, что на палатку сошла лавина и травмировала 4 туристов!
Да не было никакой лавины!
И травмы 4 туриста получили не от лавины, а от чего-то другого. И получили в лесу, а не у палатки! Кстати, государственные тролли начинают соглашаться с мнением, что травмы туристы получили в лесу. И даже такую версию высказывают: в ручье они получили эти травмы.
Да, действительно, наиболее сильно травмированных туриста были найдены в ручье. Это Дубинина, Золотарёв и Тибо-Бриньоль. Они будто бы упали в ручей, а там были камни, вот и сломались рёбра и голова проломленной оказалась. Но и эта версия не особо убедительно звучит. Ведь овраг был заполнен снегом, а он смягчает удар. Так что вряд ли там можно было сломать рёбра и проломить голову. Это во-первых. Во-вторых, в ручье был найден и Колеватов, но у него ничего не было сломано, и отчего он умер — непонятно. В-третьих, у Слободина была трещина в черепе, но он был найден не в ручье, и как он получил травму — непонятно. Он был найден на склоне горы, а там вроде негде получить травму черепа. Хотя там есть так называемый курумник. Это пространство, усыпанное камнями. Длина где-то 200 метров. Там вполне можно запнуться, упасть головой на камень и получить травму черепа. Но вопрос один есть: а если туристы шли по курумнику, а обуви на них не было, а только носки, то они должны были изодрать носки, повредить ступни, но с носками и ступнями всё было нормально! Как же они шли? По воздуху летели?
Короче, получается, что не шли они по этому курумнику!
Но как тогда оказались у кедра?
Вот отсюда-то и начинает расти такая версия: да это не они поставили палатку на склоне горы 1079. Они поставили палатку у кедра. Но кто-то на них напал, и они разбежались по лесу. Без обуви и верхней одежды. А потом нападавшие переставили их палатку на склон горы.
Вот такая версия вырисовывается.
То есть, из палатки-то туристы, может, и убежали, но палатка стояла в лесу, где кедр, а не на склоне горы!
Понимаете, в чём разница?
Они убежали из палатки, потому что кто-то на них напал, но палатка в это время стояла не на склоне горы 1079, а в лесу!
Вот эта версия выглядит гораздо убедительнее, чем версия о лавине!
В лесу стояла палатка, где кедр!
Но необязательно у кедра она стояла. Лес-то там большой. В любом месте она там могла стоять. И в любом месте там рядом могла упасть ракета. А на этой карте я указал некоторые места, где могла стоять их палатка, и где могла упасть и взорваться ракета: