На канале О технике и не только 2 марта 2021 г. опубликована следующая статья:
Название и содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.
В начале статьи автор указывает:
Автор дезинформирует читателей, во-первых, указывая УЗО. Он не знает требования ГОСТ 12.4.155 –85 «ССБТ. Устройства защитного отключения. Классификация. Общие технические требования», согласно которым УЗО имеет разные принципы действия, например – реагирует на напряжение. Он не знает, как правильно названо и определено рассматриваемое защитное устройство в нормативной документации. Читаем ГОСТ IEC 60050-442 –2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью О новом ГОСТ IEC 60050-442–2015):
Автор не знает основополагающие требования к защите от поражения электрическим током ( к мерам защиты и их элементам – мерам предосторожности), которые изложены в ГОСТ Р 58698 (см. статью «Идеология» защиты от поражения электрическим током ). На основе основополагающих требований формулируют требования в тысячах стандартов, распространяющихся на электроустановки и электрооборудование. Согласно требованиям ГОСТ Р 58698 в электроустановках зданий следует применять устройства дифференциального тока (УДТ ), которые является элементом меры защиты «автоматическое отключение питания », а также применяется для дополнительной защиты.
Аналогичные требования к применению УДТ изложены в ГОСТ Р 50571.3 –2009 (МЭК 60364-4-41:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 4-41. Требования для обеспечения безопасности. Защита от поражения электрическим током», действующем с 1 января 2011 г. (о стандарте см. статью ГОСТ Р 50571.3–2009: современные требования к защите от поражения электрическим током). Более подробно см. в статье Как предписано применять устройства дифференциального тока в электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир.
Во-вторых, автор выдумал дифавтоматы , которые не предусмотрены нормативными документами. Поэтому их никто не выпускает.
ГОСТ IEC 61008-1 –2020 «Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний» устанавливает требования к ВДТ .
ГОСТ IEC 61009-1 –2020 «Выключатели автоматические, срабатывающие от остаточного тока , со встроенной защитой от тока перегрузки , бытовые и аналогичного назначения. Часть 1. Общие правила» (выделены три ошибки, допущенные в названии стандарта) устанавливает требования к АВДТ .
Иными словами, выпускают ВДТ и АВДТ.
Подробнее об УДТ и выпускаемых разновидностях см. статьи:
УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО;
ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока;
АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока;
Блоки дифференциального тока;
Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, собранного из блока дифференциального тока и автоматического выключателя.
В-третьих, автор указал ток утечки в качестве причины срабатывания АВДТ. Это грубая ошибка, которую тиражируют некомпетентные авторы. Токи утечки имеет всё исправное электрооборудование. Если УДТ – ВДТ и АВДТ срабатывают от токов утечки, электроустановка здания выполнена неправильно. УДТ предназначены для отключения токов замыкания на землю Подробнее см. статьи:
Что понимают под током утечки, как от него предписано «защищать» посредством применения УЗО;
Как исключить ложные срабатывания устройств дифференциального тока, вызываемые токами утечки;
УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению.
В ПУЭ требования по исключению ложных срабатываний УДТ от токов утечки сформулированы с грубыми ошибками. Подробнее см. статью Требования п. 7.1.83 ПУЭ: посредством ложных срабатываний УЗО от токов утечки парализовать электроустановку.
В-четвёртых, автор выдумал какое-то превышение тока , являющееся причиной срабатывания АВДТ. АВДТ должен отключать токи перегрузки, короткого замыкания и замыкания на землю.
В-пятых, автор пишет, что АВДТ «это УЗО и автомат в одном устройстве». Так он противопоставляет УДТ и АВДТ. При этом он утаивает от читателей, что АВДТ и ВДТ, являются разновидностями УДТ (статьи см. выше).
В-шестых, дезинформирует читателей о каком-то недостатке недорогих АВДТ, «о котором не пишут в характеристиках». Все АВДТ имеют одинаковые характеристики, установленные ГОСТ IEC 61009-1. Характеристиками являются номинальный ток, номинальное напряжение, номинальный отключающий дифференциальный ток и др. АВДТ могут иметь конструктивные отличия.
Далее автор «разъяснил» некоторые конструктивные отличия АВДТ трёх производителей, которые позволяют установить причину срабатывания.
В завершении статьи автор указывает:
Автор не знает, как оперируют защитные устройства в электроустановках зданий. При замыканиях на землю в системах TN -C -S и TN -S должны срабатывать и УДТ и автоматические выключатели. При перегрузках и коротких замыканиях срабатывают автоматические выключатели и могут сработать УДТ. Поэтому нельзя однозначно установить причину срабатывания АВДТ, а также при применении совокупности ВДТ + автоматические выключатели. Подробнее см. статью Устройства дифференциального тока могут сработать при перегрузках и коротких замыканиях.
Фраза «если есть место в щите» свидетельствует о некомпетентности автора в вопросах проектирования и монтажа распределительных устройств. Примеры применения автоматических выключателей, ВДТ и АВДТ в распределительных устройствах см. в статьях:
Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома;
Принципиальная схема и конструкция правильно выполненного квартирного щитка для электроустановки квартиры.
Об устройствах дифференциального тока см. также статьи:
Как обеспечить селективность устройств дифференциального тока;
Расшифровываем маркировку устройств дифференциального тока;
В Германии и Финляндии запрещено применять устройства дифференциального тока типа АС.
Заключение. Статья Большой недостаток недорогих дифавтоматов представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий и применению в них УДТ. Причём на канале О технике и не только опубликованы статьи, дезинформирующие читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них защитных устройств.
Аналогичные статьи об УЗО с грубыми ошибками опубликованы на других каналах см.:
«В квартире должна быть дифзащита!» – дезинформация от IEK GROUP;
«Советы по электробезопасности в квартире» – дезинформация от IEK GROUP;
«Устройства защиты от дифференциального тока …» – дезинформация от IEK GROUP;
«Будет ли работать УЗО без заземления» – дезинформация от PoweredHouse;
«УЗО или дифференциальный автомат – чем отличаются ...» – дезинформация от Лампа Эксперт;
«4 ошибки при подключении УЗО …» – дезинформация от Кабель.РФ: всё об электрике;
«УЗО без заземления …» – дезинформация от Кабель.РФ: всё об электрике;
«Будет ли работать УЗО в квартире без заземления» – дезинформация от Ремонт | лайфхаки | интерьер;
«УЗО, дифавтомат и АВДТ – в чем разница» – дезинформация от СамЭлектрик.ру;
«Девушка в Москве погибла от удара током …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Когда УЗО превращается в проблему: 3 ошибки …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Меня опять попросили убрать УЗО из щитка …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Хотите купить УЗО? Не забудьте проверить его ток утечки …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Энергофиксик;