В популярном норвежском новостном издании resett.no вышла большая статья, которая ворвалась в топ самых популярных. Ссылку на нее я оставлю в конце данной публикации.
Посвящена статья вопросу принадлежности Крыма. Оказывается, что этот вопрос до сих пор горячо обсуждается даже в Норвегии.
Поводом написать статью стало выступление посла России в Германии Сергея Нечаева на немецком телевидении, где он заявил:
Есть общее понимание [в Германии], что дело о возвращении Крыма в порт приписки закончилось, вопрос закрыт, даже самым настойчивым из наших оппонентов придется с этим смириться.
Далее идет старый уже рассказ о том, что несмотря на то, что Россия вложила в полуостров огромные средства и многое построила там, весь "цивилизованный" мир осуждает этот поступок Кремля. И редакция норвежского издания надеется, что уж Байден как следует накажет Россию за смелость.
Посмотрим, как комментируют это все норвежцы, возьмем самые популярные комментарии.
invernes:
Крым принадлежит России, то, что эта территория была отдана пьяным и сумасшедшим президентом в свое время, это ничего не меняет.
Что касается областей, которые Соединенные Штаты захватили у Мексики, или областей, которые Швеция захватила у Норвегии, то лицемерие этих дьяволов G7 является тотальным.
Restiamo_Umani:
"На днях страны G7 твердо пришли к выводу, что Крым является украинским."
Кто дал им полномочия решать такие вопросы?
Thomas Vik:
Крымский полуостров находится на пути к превращению в пустыню, где нехватка воды с каждым годом становится все более опасной, поскольку 85% пресной воды до вторжения Путина поступало из Днепра материковой части Украины.
"Туризм и сельское хозяйство являются важными деловыми маршрутами в Крыму"
Да, это было до вторжения в Крым в 2014 году.
Как я уже сказал, Крым быстро пустеет. Все туристы приехзжали из Украины еще до того, как над полуостровом опустился российский Железный занавес.
Этот Керченский мост живет в заимствованном времени уже со дня его открытия, он плохо построен из-за смещения тектонической плиты, которая сейсмически активна.
Elena Bøhler:
ЕС вводит санкции против района, который якобы должен быть оккупирован. Это место трактуется как нечто зловещее, не так ли? Если это так, то ЕС действительно участвует в "оккупации", причиняя тамошнему населению ненужные страдания. Но про население не думают, что они страдают и хотели бы быть с Россией. Можно ли назвать это оккупацией? Возможно, эмансипация наиболее уместна. Это объясняет, по крайней мере, почему существует такое сильное нежелание признавать референдум 2014 года. Косово, кстати, было отнято у Сербии без всякого референдума, но с благословения США. Кто тогда думал о международном праве.
Lepanto:
Русские ошиблись с Крымом. Они должны были поступить так же, как сейчас поступают Соединенные Штаты в Сирии, оставить ее аннексированной и бомбить с фактической аннексией под предлогом расправы с террористической организацией, которую они сами контролируют. Вот как равные США могли бы выжигать у населения кукурузные поля, бомбить, разрушать все, что угодно, и так Соединенные Штаты делают контролируемыми 90% нефтяных месторождений, которые они высасывают для собственной выгоды.
Оригинал статьи и больше комментариев:
https://resett.no/2021/03/23/russerne-med-stikk-til-tyskland-forstar-at-det-er-over/
СМИ Болгарии: "НАТО поддерживает Болгарию в борьбе против России" Комментарии болгар
***
СМИ Германии: "Иностранцам запретили владеть землей в Крыму" Комментарии немцев
