Наткнулась я недавно на одну "чудо-статью", которая и не статья вовсе, да и совсем не чудо. Личное мнение, причем сумбурное и противоречивое.
И мнение это располагалось в плоскости нескольких тезисов: 1) общество "обабилось" и это плохо; 2) детей не учат выживать и защищаться; 3) мальчиков не учат быть мужиками, то есть выживать и защищаться (уже странно, ведь речь автора сего "шедевра" изначально касалась всех детей сразу - и мальчиков, и девочек).
Собственно, в этой статье я хочу в стомильонный раз рассказать, почему первый тезис не выдерживает критики, а ещё, почему защищаться и выживать действительно важно всем - и дело не в женственности, мужественности и вообще ни в каком поле всяких "ственностей".
Так что там с "обабившемся обществом"?..
Здесь, да и в следующей подглаве, уж позвольте, я пойду по пути схематизации - хочу сделать свои рассуждения как можно более лаконичными и ясными. И да, во второй части поговорим о том, почему защищаться и выживать надобно всем - так что, если хотите уже закрыть статью - не закрывайте (иначе для кого я стараюсь?)
1. Обабившееся - это что?
Для начала скажем о том, что слово "обабившееся" - оценочное. Причем оценочное в негативном ключе. Соответственно, семантика выстраивается примерно так:
"Обабившееся - это плохо. Значит, бабы - это плохо. Значит, женское заранее вызывает негативные чувства и отвращение..."
Стоит ли говорить о том, что в таком случае мы сразу же выходим за рамки каких-либо обобщающих утверждений?.. Так и быть, объясню, почему.
Оценка - это сфера аксиологии. Несомненно, для жизни социума оценка чего-либо очень важна. Однако для оценивания существует множество разных форм - и ни одна не будет объективной (упустим момент, что "объективное" и вовсе по многим вопросам "не канает"). В любом случае, самая важная мысль состоит в том, что ваша личная оценка ну оооочень часто не имеет ничего общего с окружающими людьми, социумом, миром вообще, реальностью вообще.
Непонятно? Окей, скажу совсем просто: то, что позитивно/негативно оцениваете Вы, может оцениваться окружающими ровно наоборот - и притом их аргументы будут более убедительны.
Но важнее следующее...
2. Обабившееся и омужичавшее - кляты бинарные оппозиции
Дополним уже изложенный мыслительный ряд:
"Обабившееся - это плохо. Значит, бабы - это плохо. Значит, женское заранее вызывает негативные чувства и отвращение. Противоположно женскому - мужское. Значит, омужичавшее - это хорошо..."
Нигде не закрадывается мысль, что так не работает? Если закралась, то да, всё верно - так не работает.
Наше мышление очень любит делить всё надвое и выстраивать примитивную иерархию, где одно - хорошее и главное, а другое - плохое и второстепенное.
Стоит ли напоминать, что даже "Курочка Ряба" несёт в себе более глубокий и философский смысл, чем подобное мышление?
Но если, опять же, нужно совсем просто, то поясняю: что для русского хорошо, для немца - смерть, точнее, - весь мир не строится на делении на черное и белое, а строится на множестве разносторонних нюансов. Для Вас апельсины - это прекрасно, хорошо и замечательно. Для Другого апельсины - это отек Квинке и гроб-гроб-кладбище.
3. А почему обабилось-то?
В том самом тексте мыслителя N автор сетует на то, что, мол, вот воспитывают мальчишек мамки, да бабушки - вот и общество все, потеряно.
Здесь у меня только один единственный вопрос к "сильным защитникам, настоящим мужикам" - так где вы все, простите, когда надо детей растить и воспитывать!?
Мне что, в сто первый раз повторить старую-недобрую шутку про "однополые семьи", когда детей воспитывают мама и бабушка? Или напомнить количество мужчин, отцовство которых доказано и зафиксировано, но они не платят алименты? Рассказать, что мужчины ооочень редко инициируют взять на себя воспитание детей, помимо каруселей на выходных?
И только не надо тут про "того самого единственного (или двух), который ровно наоборот - борется с ужасными привилегированными женщинами"... Не надо. Очевидное большинство, уж простите, социума строится на воспитании детей мамами-бабушками, а отцы в стороне - и не спешат брать на себя ответственность.
Уважаемый озлобленный на "обабившееся общество" автор! Пожалуйста, призывай отцов заниматься воспитанием их детей! Пусть кормят-нянчат, пеленки меняют-стирают, на родительские собрания ходят и уроки делают. И это всё при полном рабочем дне и всей домашней работе!
4. А почему обабилось-то? Часть 2
А теперь давайте серьезно - зачем снова применять мышление бинарными оппозициями?.. Это я к чему - зачем делать общество "феминным" или "маскулинным"? Разве не является ли приоритетным воспитание человека как такового, человека в высшем смысле этого слова?
Мне кажется, лучшие мыслители человечества уже не одну тысячу лет скандируют о том, что необходимо воспитывать именно человека - и даже стражем государства еще у Платона могла быть и женщина - да-да, наравне с мужчиной.
Вместо того, чтобы разделять мир на две половины - попробуйте лучше создать гармоничное общество и созидать гармоничные личности - собственную для начала, а потом и детей.
Иначе ваша хваленая мужественность обернется черствостью и чудовищной агрессией, а женственность - безличием и бытием добычей. И то, и другое - в высшей степени бессмысленно.
5. Для совсем сомневающихся
Наконец, если предыдущие четыре пункта Вас никак не убедили, то спрошу следующее: а так ли Вы готовы вернуться в реальное прошлое? Нет, не в то прошлое, которое стало мифологемой в скудоумной культуре и пропаганде, и даже не в то прошлое, которое Вы вычитали в прекрасных книжках, скажем... ну про балы и императоров?
Не готовы вы. И даже не спорьте.
Ибо то самое, еще не "обабившееся" общество, общество, которое, наоборот, было крайне маскулинным, несло в себе и множество таких штук, которые бы вам не понравились.
Вы готовы быть крепостным крестьянином - умирать в сорок, лизать сапоги барину, работать безвозмездно, хоронить половину детей, не видеть жизнь за пределами поля и деревни?.. Вы готовы оказаться евреем в холокост? (без комментариев) Вы готовы быть древнеримским рабом, а не господином?
Каждый раз, снова и снова - вы повторяете один и тот же миф - миф о красоте жизни стороны силы. Но нет никакой гарантии, что обществе прошлого или будущего (не столь важно), которое окажется маскулинным, Вы не будете на стороне слабых и униженных.
Теперь, наконец, перейдем ко второй части - про защиту себя.
Умей постоять за себя - и ты выиграешь
А что выиграю-то?.. - спросите вы меня. И я отвечу: самих себя.
Звучит пространно, но самозащита и умение постоять за себя - это действительно то, что помогает нам оставаться собой и вообще - жить. Далее я хочу поговорить с вами именно о том, почему это так работает. Снова по пунктам:)
1. Защищать себя - банально прагматично
Тот самый автор из того самого поста... В общем, он был ужасно возмущен тем, что не хотят люди знать его великих навыков по выживанию!!1 Ух, какие нехорошие!
Нет, не нехорошие, но в чем-то они точно не правы. В чем? А в том, что нельзя изолироваться, опять же, на одной из половин мира. Да, мир находится нынче в состоянии желания анальгезировать и минимизировать любую боль и любые невзгоды, - однако полезно иногда выходить хоть немного за рамки существования в неге комфорта.
Скажем так - полезно и очень прагматично уметь и знать что-то из других сфер, ибо пригодиться может где угодно. Соответственно, навыки самозащиты и выживания тоже могут быть полезны.
Всякое случается даже в светлом просвещенном обществе - на Вас может маньяк напасть, а может вы в лесу потерялись. Да, это становится редкими случаями в нашу эпоху, но неплохо знать starter pack для того, чтобы повысить свои шансы на успешное продолжение жизни. А еще узнавать новое просто весело и укрепляет нейронные связи.
Далее я могла бы уже и не распинаться, но я продолжу... читайте после картины!
2. Защищать себя - биологически оправданно
Слышали про реакцию "бей или беги"?.. Так вот, очевидно, что она работает одинаково у всех homo sapiens. И даже если Вы женского пола (о чудо!) - у Вас может быть реакция "бей". И что тогда?...
А тогда Вам, конечно же, лучше бить - и это будет более успешная стратегия для выживания. Вот и все, самозащищаться нужно уметь потому, что это даст наилучшую стратегию распределения биологического ресурса, которым вы располагаете.
Есть у Конрада Лоренца одна книжка - "Агрессия". Там он как раз выдвигает гипотезу, что человек относится к классу самых агрессивных животных. К чему я это? А к тому, что раз есть у нас такой ресурс, то он так или иначе будет всплывать и в девиантном виде. Соответственно, на подобные выпады стоит уметь отвечать.
Мы все агрессивны. Это норма вещей. И это необходимо контролировать. А банальные навыки самообороны - это и про контроль тоже. Значит, убиваем двух зайцев разом - научившись самозащищаться мы сможем постоять за себя + контролировать самих себя и свою силу.
3. Самозащита - это привилегия
Чего? - скажете вы. - У нее кукуха совсем поехала?..
Но нет. Объясню, почему защищать себя - это привилегия. Очень просто. Потому что применение силы - это и есть привилегия. Нет, не обязанность, а прежде всего, право.
Здесь возвращаемся к бинарным оппозициям. Так, когда есть те, кто могут применять силу - они пользуются этим в качестве привилегии, а остальных беспощадно притесняют. Коль скоро вы отдаете кому-то в распоряжение полностью целую (и важную!) функцию - вы, тем самым, отчуждаете эту функцию у себя.
И одно дело, когда у этого есть какой-то формальный, но договор - законы, юриспруденция... Здесь можно уравнять права и обязанности сторон. Но когда дело доходит до первобытного "мужик должен, женщина должна" - то в этой чисто устной конвенции может твориться какой угодно произвол.
Ага, окей, допустим мужик защитник. Но он же тогда и насильник! Иначе от кого защищает? От сатаны, что ли? Нет. Получается монополия на насилие, что, вне всякого сомнения, плохо.
Пожалуйста, дорогие женщины, не отчуждайте у себя право на применение силы - вы имеете право защищаться. Вы имеете право бить в ответ на удар вашего обидчика, а не подставлять другую щеку.
Дергает за косички - нравишься, "бьет-любит" и прочую ересь оставим в стороне, хорошо? Насилие есть насилие - и вы все - все люди - имеете право защищать свое здоровье и свою жизнь. Отказываясь от этого права, вы разрушаете баланс и создаете прецедент для безнаказанного и безмерного насилия со стороны тех, кто возьмет на себя "власть", монополию на насилие.
Мужчины и женщины - это не волки и овцы. Это люди. Вот сюрприз.
4. Не проще ли отдать кому-то право на силу?..
И вновь нет. Нет, нет, нет.
Коль скоро применение силы - это ваша возможность, то и ответственность полностью на вас. Пора бы уже всем нам становится чуть более осознанными и понимать, что мы имеем как люди и чем распоряжаемся.
Конечно, всегда проще отдать на откуп применение силы... мужу, государству, царю, господу богу... Однако нет. На бога надейся, а сам не плошай. Почему?..
Во-первых, если вы слабы, то на вас скорее захотят напасть, чем защитить. Вами легче пользоваться, легче управлять и манипулировать. Вообще-то все нормальные люди хотят быть сильными, а не слабыми. Именно чтобы быть свободными и счастливыми.
Во-вторых, если вы отдали право на силу кому-то другому, то потом удивляться несправедливости немного странно, не находите? Даже если это государство - вы все равно актор! Это вы заключаете договор и делегируете полномочия власти, чтобы она вас защищала. Значит, вы эту власть можете и подвинуть, если не нравится. Если же вы не хотите быть ответственным человеком, активным, а не пассивным... тогда странно после этого восклицать, что мир не такой сказочный и сахарный, как хотелось.
5. Защити себя - защити ближнего
Наконец, самый мирный пункт касается одной простой вещи - если вы можете постоять за себя, то сможете постоять и за любимого и близкого вам человека.
Очень грустно оказаться слабым цветочком, когда необходимо защитить сестру, друга, ребенка, etc. Все мы хотели бы, чтобы наши близкие были в безопасности. Для этого было бы неплохо в случае чего уметь помочь им (и себе, прежде всего) и защитить их...
...
В любом случае, скажу, что нет никакого обабившегося общества. Есть обычное общество - состоит оно из людей, есть в нем много чего хорошего, а есть много несправедливости, боли и ситуаций, когда хорошо быть тем, кто сможет постоять за себя и за близкого. И здесь совершенно неважно - женщина ты или мужчина. Важно, что ты умеешь и можно, а главное - какой ты человек и можешь ли назвать себя добродетельной, осознанной, ответственной и сильной личностью.