Найти тему

Странности с завещанием. Невыдуманная история

Оглавление

Не знаю, как у вас, а у меня долгое время при упоминании слов «завещание» и «наследство» воображение рисовало перед моим мысленным взором картинки с героями времен Агаты Кристи, мчащимися на поезде в какое-нибудь живописное старинное поместье Туманного Альбиона, замершее в ореоле мрачной таинственности, дабы разгадать семейную тайну, хранившуюся там не одно поколение…

Изображение взято из открытых источников
Изображение взято из открытых источников

Но вернемся в современные дни. История, которую я собираюсь рассказать, произошла не в далекой Британии, а здесь, в нашей стране, несколько лет назад. В ней нет никакой загадочности, но присутствует некая толика мистики и правовая коллизия, породившая множество вопросов, ответы на которые, как я полагаю, так и остались не найденными до сих пор. О них просто предпочли забыть.

Итак, история из личной практики.

Ко мне обратился клиент, проблемы которого начались тогда, когда он, будучи единственным сыном, унаследовал имущество своего отца. Проблемы эти носили вполне банальный характер: несколько человек, включая и абсолютно чужих людей, после открытия наследства посчитали, что в нем есть и их доля, поэтому надо идти в бой, пока наследник не пришел в себя.

Конечно же, в суд был подан иск об оспаривании завещаний. Да, вы все правильно поняли, - завещаний было ДВА. Нет, не подумайте, что с ними было что-то не так: оба были оформлены на одного наследника, одним завещателем, право- и дееспособным, находящимся в здравом уме и твердой памяти, с разницей по времени в неделю.

Согласно первому завещанию, отец завещал моему клиенту принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО, а согласно второму завещанию - все принадлежавшее ему на момент составления завещаний имущество.

Оба завещания были удостоверены одним нотариусом, который не заметил, что их два. Точнее, не придал этому никакого значения.

Потом наследственное дело перекочевало в суд, в производстве которого находился иск о признании завещаний недействительными. Судебный процесс в первой инстанции шел больше года, все обстоятельства дела были исследованы вдоль и поперек, но опять никто не заметил, что завещаний два.

Решение суда состоялось в пользу моего клиента, что, естественно, привело к обжалованию его в суде апелляционной инстанции нашими недругами. Там вновь, теперь уже коллегией их трех судей, тщательно исследовалось дело и все доказательства, включая завещания. Два. Не нужно говорить, что никто не обратил на это ни малейшего внимания.

И вот вся эта эпопея плавно приближалась к своему логическому завершению с существенным перевесом на нашей стороне. А надо сказать, основная война шла как раз за долю в уставном капитале, а вовсе не за дома-машины-дачи, хотя и последние имели место быть. Так вот, недруги наши спустя три (!) года безрезультатных сражений внезапно заметили … что завещаний ДВА. Этим открытием они и поделились с региональной нотариальной палатой, написав туда жалобу.

Так в число моих клиентов попал еще и нотариус, удостоверивший эти завещания, поскольку нотариальная палата, не придя в восторг от столь вольного толкования им закона, призвала его к ответу. За что, спросите вы? Да за то, что завещаний было два! Одновременно! А должно было быть ОДНО.

Дело все в том, что по закону завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время, даже не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Завещатель может посредством нового завещания: 1) отменить прежнее завещание в целом; 2) изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, если оно не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание либо полностью, либо в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Последующее завещание отца моего клиента должно было отменить его предыдущее завещание, оставшись единственным. Именно этой точки зрения придерживалась региональная нотариальная палата. Мы, однако, были с ней не согласны, и вот почему.

Отец моего клиента посредством более позднего завещания не отменил более раннее. Во всяком случае, последующее завещание не содержит прямых указаний об этом, в связи с чем воля завещателя на отмену более раннего завещания отсутствует.

Оба завещания друг другу не противоречили, ведь согласно одному из них была завещана доля в ООО, а согласно другому - все имущество. В связи с этим последующее завещание не отменяло прежнее завещание ни полностью, ни в части.

А все потому, что доля в ООО вообще не относится к какому-либо имуществу (движимому или недвижимому), не является вещью, а представляет собой способ закрепления за человеком определенного объема имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника ООО.
Следовательно, доля в ООО не входит в понятие "все имущество" и должна быть завещана отдельно.

Поэтому, если на момент смерти наследодатель является участником ООО и ему принадлежит в нем доля, то в наследственную массу будет входить именно эта доля как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного ООО. Как и было в случае с моим клиентом.

Кто-то спросит - а где в этой истории мистика? Думаю, она здесь точно есть)) Иначе чем объяснить такую "невнимательность" нотариуса, судей, адвокатов, позволившую моему клиенту получить наследство? Истина явила себя аккурат в тот момент, когда ничем уже не могла нам помешать.

Вместо эпилога.

Нотариальная палата сдалась. Возможно, это не столько наши аргументы ее в этом убедили, сколько полное отсутствие перспектив дальнейшего копания в этом деле. Нотариус работает нотариусом. С недругами мы разошлись миром.

Надеемся, эта статья вам понравилась и была полезна.

Если вам понравилось, не забывайте ставить лайки, оставлять комментарии и подписываться на канал, это помогает его продвижению.

Еще статьи на сходную тему:

За что могут лишить наследства: недостойный наследник. Начало

За что могут лишить наследства: недостойный наследник. Окончание

Принятие наследства путем фактического владения

Обязательная доля в наследстве: правовые нюансы

Как оспорить завещание в суде и признать его недействительным. Начало

Как оспорить завещание в суде и признать его недействительным. Окончание

Кто может стать наследником по завещанию и как лишают наследства. Начало

Кто может стать наследником по завещанию и как лишают наследства. Окончание

Неблагодарные наследники: как завещание меняет людей. История из моей жизни

Можно ли изменить или отменить завещание и как это сделать? Начало

Можно ли изменить или отменить завещание и как это сделать? Окончание