Изначально мне поступил вопрос: исходя из факта, что все потребности не может закрыть один человек, полиамория может являться здоровым выбором?
Начнём с того, что здоровыми и допустимыми можно считать любые формы отношений, которые устраивают всех участников и не наносят им вреда. Потому полиамория может считаться нормой. Что не мешает ей, однако, имеет ряд проблем, из-за которых данный формат подходит далеко не всем.
⠀
Если мы говорит о полиамории, как о «равных» отношениях между более чем 2 лицами (а не просто о парочке, которая спит с людьми на стороне, ибо это уже просто «открытые отношения»), то мы зачастую столкнёмся с конкуренцией внутри этой группы.
⠀
🔺Преимущество моногамии – эксклюзивность, которая даёт чувство защищённости, стабильности и позволяет добиться наибольшей эмоциональной близости с отдельным человеком. Даже внутри семьи ребёнок всегда больше любит одного родителя, чем другого. Равенства невозможно и в полиамории. Один из партнёров всегда будет менее значим. Плюс ко всему, больше людей - больше мнений и желаний, а значит и поводов для конфликтов.
⠀
🔻Преимущество полиамории - возможность удовлетворить больший объём собственных потребностей с помощью большего количества людей. Также груз ответственности на отдельного партнёра в полиамории меньше, а потому этот формат хорош для тех, кто не любит ответственность, ценит свободу, хочет, чтобы все его потребности были удовлетворены и при этом не нуждается в эксклюзивности. Это довольно инфантильный формат, но он жизнеспособен, если найти подходящих людей.
⠀
Короче говоря, полиамория конечно может решить проблему моногамии, заключающуюся в том, что один человек просто не способен удовлетворить абсолютно все потребности партнёра (как минимум, в долгосрочной перспективе), однако параллельно она привнесёт в отношения новые проблемы. Это замена шила на мыло. Но выбирать вам.