В последнее время крайне часто сталкиваюсь с так-называемой «популяризацией» серийных убийц и маньяков.
Про них охотно пишут в газетах и журналах, про них снимают фильмы и сериалы, их приглашают на ток-шоу, платя, при этом, большие деньги за съемки (за интервью освободившемуся 3 марта 2021 года скопинскому маньяку, по неофициальной информации, заплатили 3 млн. рублей).
Публика находится всегда, а интерес, вызываемый со стороны общественности заставляет снимать все больше и больше.
Какова цель?
На мой взгляд - подобные вещи делаются ради «хайпа». Набрать больше просмотров, заставить людей проявлять интерес к твоему материалу, заставить их обсуждать сюжет, набрать как можно больше просмотров. Ведь все это очень хорошо монетизируется.
Интервью Виктора Мохова (скопинского маньяка) в проекте "Осторожно Собчак" и последовавший скандал вызвал неоднозначное настроение общественности. Мнения разделились. Одни осуждают подобную популяризацию преступников, друге, напротив, высказывают слова поддержки.
Например, Владимир Жириновский выступил с предложением на законодательном уровне запретить журналистам брать интервью у маньяков и убийц.
Георгий Костюк, главный врач московской психиатрической больницы № 1 имени Н.А. Алексеева счел интервью с маньяками опасными, поскольку спровоцировать психически нестабильных людей на аналогичные злодеяния.
Депутат Оксана Пушкина обратилась в Генпрокуратуру РФ с просьбой провести проверку высказанного Моховым намерения "заняться" одной из бывших жертв, которая ранее родила от него ребенка и больше не рожала.
Депутат Антон Горелкин обратился с запросом к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву с просьбой оценить влияние интервью убийц и насильников на статистику тяжких преступлений.
Рунет оценил интервью Собчак как соучастие в преступлении.
Известный журналист Владимир Познер высказался о праве лиц, желающих смотреть подобные интервью, на просмотр, а лиц, желающих интервьюировать маньяков, на право взять интервью. Познер подчеркнул, что Мохов отсидел свое, вышел на свободу и теперь точно такой же человек как и мы с вами.
Дело не только в Мохове
Проблема популяризации маньяков, убийц, насильников существует уже давно. Взять, к примеру широко анонсированный сериал "Чикатило" и множество снятых фильмов до него. Сколько передач выходило в свое время с его упоминанием преступника и сколько подражателей появлялось впоследствии!
Многие специалисты высказывают опасения в связи с возросшей популярностью освещенной темы. Популяризация уголовно наказуемого поведения, действительно, может спровоцировать рост тяжких преступлений, появление так-называемых "подражателей", которые сочтут допустимым и приемлемым показанную на экране роль.
Жертвы
Еще одна проблема связана с нанесенными психическими и психологическими травмами жертвам насилия, которым по каким-то причинам удалось выжить. Оставаясь на всю жизнь с серьезной травмой, пусть даже и проработанной (но не всегда), жертва обречена существовать в информационном поле, которое напоминает о пережитых событиях.
Подобное развитие событий может спровоцировать возрастание количества самоубийств среди пострадавших.
Разве это можно назвать нормальным? И насколько такой подход приемлем с точки зрения моральных норм? А с позиции криминологии?
Вывод
У нас в стране говорят о маньяках как о героях, снимают о них документальные фильмы, сериалы, берут интервью. У нас в стране "нет тела, нет дела" и "когда убьют, мы приедем опишем труп". В России до сих пор не принят закон, который защищал бы жертв домашнего насилия. С таким подходом становится страшно. Страшно за свою жизнь, за жизнь детей и близких людей. Страшно оказаться на месте жертвы. Страшно выжить, чтобы попасть в информационную воронку и переживать этот момент снова и снова.