Продолжаем разбирать понятие «оптимальная игра», которое может быть растолковано как «серия из решений и действии, которые обладают большой ценностью». Первая часть здесь.
Если вы и ваша команда делаете действия, которые приносят +ev (ценность), то шансов на победу у вас больше, чем если бы вы делали -ev (не приносящие ценность).
Крайне важно понимать, какие действия несут положительный характер, а какие нет. Еще нужно знать, что на каждое действие есть свое противодействие, то есть не все ваши положительные мувы будут оправданы, так как противник готов к ним.
К тому же пара смоков и килов еще не гарантируют победу. Если вы расслабитесь после хорошего начала, то это будет -ev, так как даже один противник сможет убить всю вашу команду.
Важный момент с -ev и +ev на экономике. Если вы закупаетесь слишком много и дорого, то чаще всего это действие -ev, но если вы знаете ситуацию с экономикой вражеской команды, то иногда это может быть оправдано. Покупка оружия команде, когда у тиммейта не хватает денег а у вас их очень много — принесет +ev.
То же самое в доте: покупка айтемов должна быть оправдана, каждый купленный айтем должен быть приобретен с целью, осознанно — для чего он вам нужен.
Игра "Себе на пользу".
Любое действие имеет свое противодействие. Однако в этот раз мы взглянем на эту фразу с другой стороны.
Всегда можно играть от свои чувств и делать все, как обычно. Однако эффективнее будет сыграть не по шаблону, а по поведению противника. Если вы выявляете ошибки вражеской команды и вовремя реагируете на них, то вы сразу повышаете свои шансы на победу. Опять же, давайте рассмотрим пример. Вы играете за террористов на Inferno, противник выходит в "банан" и поджимает с центра. Вы прорываете "банан" и идете на точку, когда противника заходят сзади с центра.
Теперь у вас появляется выбор действии. Вы знаете, что делает противник сейчас и можете понять, какие он будет совершать действия. Если вы действительно это понимаете, то вам нужно придумать свое действие, которое полностью "законтрит" противника. Например, не сразу рашить точку, а занять позицию с AWP и не дать им зайти ни с апартаментов, ни с "банана" к вам в спину. Это пример того, как вражеские действия перерастают в вашу пользу.
Для дотеров другой пример: противник спушил ваши лайны и вы предполагаете, что он готов зайти на рошана. Вы понимаете, что если вы сразу пойдете встречать врага в рошпите, то крипы могут спушить одну или несколько башен. Вам нужно придумать действие, которое принесет вам меньший риск: то есть если вы проиграете и драку на рошане, и останетесь в таверне со спушенными вышками, то есть шанс сразу проиграть игру. Значит вам нужно как минимум сначала оттолкнуть крипов, прежде чем идти к врагу.
Также игра "себе на пользу" иногда может быть эгоистичной. Например тогда, когда вы просите кого-то купить вам оружие. С вашей стороны заставлять кого-то купить вам пушку не будет действием с +ev. И в целом ваша команда потеряет крайне много, если вы проиграете раунд, когда заставили кого-то купить вам оружие. Тем не менее принудительная покупка это не всегда плохое действие. Например, если вы понимаете, что если вы проигрываете этот раунд, то в следующем уже не только у вас не будет нормального оружия, а у всей команды (так как вы можете проиграть раунд со средней экономикой в $5000). Либо же если вы знаете, что противники не имеют ресурсов сопротивляться напору из 5 хороших оружии. В таком случае принудительная покупка может себя оправдать и вы сыграете "себе на пользу", но на самом деле пользу получит вся команда.
В доте может быть примером решение керри остаться на фарме, когда команда принимает драку в 4 и делает вам спейс. Очень важно осознать, когда это решение оправданно, а когда нет. Ведь есть шанс, что даже нафармив вы ничего не сделаете противнику, если ваша команда без вас будет терпеть большие потери.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить полезную и интересную информацию.