В 2019 году решением суда был удовлетворен иск потребителя к автосалону об устранении недостатков в купленном автомобиле.
После этого потребитель обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Суд посчитал, что потребитель хочет слишком много, и снизил сумму судебных расходов до 6 тысяч рублей, формально отписавшись, что исходя из объема и сложности дела, этого достаточно.
🔘 Апелляционная и кассационная инстанции оставили определение суда в силе, указав, что суд первой инстанции правомерно принял во внимание сложность и объем гражданского дела, принцип разумности и справедливости.
С такими выводами не согласился
🔘 Верховный суд, отметив, что нижестоящие инстанции нарушили требования статьи 225 ГПК РФ и не привели в определении конкретные обстоятельства рассмотренного дела: количество судебных заседаний, в скольких из них принимал участие представитель истца, какие иные процессуальные действия он совершал от имени заявителя (составление искового заявления, заявление ходатайств), как в соответствии с договором должны были оплачиваться данные действия, ограничившись лишь ссылкой на общие правила оценки соразмерности и обоснованности оплаты услуг представителя, что привело к необоснованному определению суммы судебных расходов, подлежащей ко взысканию в пользу заявителя.
Верховный суд указал, что данные нарушения являются существенными и непреодолимыми, решения нижестоящих инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение.
⚖️ Юристы портала PRAVOBOX - любые юридические консультации дистанционно!
Будьте всегда в правовом поле! Ваш канал pravobox.ru
©PRAVOBOX.RU 2021 г. аукцион-агрегатор юридических услуг