Отсутствие прогресса в процессе принятия Украины в НАТО нервирует киевских политиков: вице-премьер Ольга Стефанишина хотела бы, чтобы руководство альянса дало Киеву понять, «где страны альянса видят её в десятилетней перспективе».
Свой вопрос госпожа Стефанишина задала удаленным образом во время интервью агентству «Укринформ». Подобная практика не нова: в январе президент республики Владимир Зеленский обратился к американскому лидеру Джозефу Байдену с телеэкрана в эфире канала HBO . Однако если в случае с HBO есть некоторая вероятность, что его смотрит Байден или его окружение, то издание «Укринформ» американцы явно не читают.
События первого квартала текущего года заставляют думать, что на Украине началась спланированная кампания, в ходе которой политики надеются утомить брюссельских чиновников и добиться от них какой-нибудь определенности.
С одной стороны, их нетерпеливость понять можно: в 1991 году страна присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества, а в 1994 году – к программе «Партнерство ради мира», и с тех пор смотрит на руководство альянса влюбленными глазами, надеясь, что однажды ее преданность заметят и возьмут «к себе».
В 2008 году к Киеву пришло понимание, что для завоевания доверия необходимо действовать более решительно. В принципе, Брюссель усилия Украины видит и признает: по информации на официальном сайте военно-политического блока, «Украина активно участвует в операциях и миссиях под руководством НАТО». Однако и это не приблизило страну к заветной цели.
Наконец, в 2020 году Зеленский начал настойчиво повторять во время едва ли не каждого своего публичного выступления, что он хочет «дать новый импульс взаимодействию его страны с НАТО». Устав ждать хоть какой-то реакции со стороны штаб-квартиры альянса, украинский президент не совладал с собой и задал вопрос Байдену, который наверняка войдет в историю государства: «Почему мы до сих пор не в НАТО?!»
Разумеется, сам Джо Байден не удостоил истерику Зеленского своим вниманием, за него ответил генсек альянса Йенс Столтенберг, который, как и много раз до этого, повторил, что, в первую очередь, Украине необходимо привести функционирование всех своих государственных систем в соответствие с западными стандартами. Очевидно, что, как минимум, в данный момент у Киева нет на это временных и материальных ресурсов.
Сложившаяся ситуация крайне выгодна Североатлантическому альянсу: все еще надеющаяся на чудо Украина легко соглашается принимать участие в учениях блока, пускает к себе иностранных военных инструкторов и покупает старую американскую технику, чтобы добиться сходства со своими политическими кумирами. НАТО же, в свою очередь, под прикрытием всей этой деятельности имеет возможность сохранять практически беспрерывное присутствие на российско-украинской границе, а в перспективе – устраивать провокации.
У самого же Киева положение становится все более плачевным: он уже сдал огромную долю своей военной независимости и фактически потерял право голоса в решении вопросов украинской безопасности и – невероятно, но факт – ничего не получил взамен. Возможно, правительство страны рассчитывает на помощь и поддержку альянса в случае опасности, но пока нет никаких оснований полагать, что это произойдет в действительности.