Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Вопрос бездомных собак: девиации и законодательство

Сейчас снова обсуждается законодательство в отношении бездомных собак. Как раз после бесконечной череды покусов, нападений и смертей людей, растерзанных бездомными собаками. Давайте будем в этом разбираться.

Сейчас снова обсуждается законодательство в отношении бездомных собак. Как раз после бесконечной череды покусов, нападений и смертей людей, растерзанных бездомными собаками. Давайте будем в этом разбираться.

1. Почему ситуация с нападениями ухудшилась?

Потому что сейчас работает программа ОСВВ и усложнилось законодательство, сейчас для регуляции поголовья нужно больше, чем нужно было ранее. Таким образом собаки рождаться рождаются, и так и остаются на улицах. И неважно, есть у них бирка на ухе, или нет.

2. Что действительно может помочь в этой ситуации?

Адекватное законодательство. Полная отмена ОСВВ. Отлов только безвозвратный. Огромные штрафы за расплод животных без документов (разведением должен заниматься сертифицированный заводчик, а не любая бабка с первого этажа).

И жесткий контроль за отловом. Собака без поводка и хозяина на улице - это должно стать причиной паники. Тут же должна приехать служба и собаку с улицы забрать. Выяснить, есть ли у нее владелец, вернуть владельцу, если нет - кастрация-чип-коммерческий приют или добрые руки.

3. Почему необязательно отстреливать, почему это не нужно?

Многие говорят, что, мол, отстрел поможет. Да, в целом он поможет. Быстро, дешево, эффективно. НО слишком много вопросов. Как отличить хозяйскую собаку? Она может вывернуться из ошейника, при этом и уличной могут надеть ошейник. Да и в целом собак убивать жалко. Среди них есть те, которые отлично бы адаптировались к жизни с человеком.

А если организовать полноценный безвозвратный отлов, поддержав его строжайшим запретом на нелицензированное разведение (случайные вязки, вязки "для здоровья" и тд), то такие методы и не понадобятся.

4. Почему зоозащитники против подобных методов? Только ли дело в финансах?

Да, зоозащитники (не те, которые занимаются спасением диких животных, а защитники вторично одичавших собак) очень против таких идей. Потому что будет меньше возможностей для распила денег, махинаций.

Но это не главная причина. Многие из них занимаются этим не потому что это выгодно. А потому что это для них важно. Кого-то спасать. И если спасать будет некого, и все собаки будут вполне себе счастливо жить, если потеряются - тут же возвращаться владельцам, их не будут плодить безответственные люди, боясь огромных штрафов, то... они просто не смогут дальше реализовывать себя.

И придется вернуться к обычной, совсем не полной приключений жизни. Работать на работе. Учиться на учебе. И строить свою собственную жизнь. И это далеко не все из них перенесут.

Понятно, что интересы самих собак тут определенно на последнем месте. Никто не думает именно о них.