Знаете небольшой комикс про читателя, который во время чтения представлял персонажа в одном виде, а потом выяснилось, что у того есть очки / небольшая лысина / борода / сломанный нос? То есть описание персонажа не вводилось с самого начала, отчего читатель представил его таким, как было удобно. Но со временем автор делал акценты на внешности, и образ дополнялся.
Так вот, мне кажется, это правильно.
На писательских курсах, куда я ходила, как раз и говорили об этом. Вроде как сейчас не принято в лоб давать описание персонажа, по крайней мере визуальное. То есть если у него есть очки, об этом можно упомянуть позже (если будет важно) . Например, во время определённого эпизода обратить внимание на одежду / причёску / аксессуары / чешущийся выступающий, широкий нос.
Персонаж должен строиться из психологических и поведенческих составляющих. Важно то, что у него внутри. Важно, чтобы он был характерным и видным. Разве будет иметь значение, что у него на лбу красуется шрам, если при этом сам он пустышка без мотивации и причин действовать / жить? Конечно нет.
Поэтому необходимо уделить бо́льшее внимание на чувства / эмоции / психологические проблемы / боли / переживания / внутренний мир персонажа. Главное, что творится в голове, в жизни, а всё остальное приложится.