На сайте РОИ нашел за выше означенным номером. Что хотят и за чей счет и какими методами.
Преамбула. Избранное
В принятом Госдумой, Советом Федерации и законодательными собраниями субъектов России и подписанном президентом тексте поправок в Конституцию закреплена необходимость "формирования в обществе ответственного отношения к животным".
Да, есть такое. Но вот полное звучание пункта e.5 статьи 114
"е.5) осуществляет меры, направленные на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным", наводит на мысль о том, что ответственное отношение к животным не цель, а лишь один и методов/способов снижение антропогенного давление на окружающую среду...
На сегодняшний день в России остро стоит проблема бездомных животных. Их количество увеличивается не только за счет размножения бродячих животных, но по большому счету по причине безответственного отношения владельцев к домашним животным, сопровождаемого неконтролируемым выбрасыванием потомства на улицу.
Мифы и легенды. Выживаемость животных взрощенных человеком в условиях дикой среды не велика. Не умеют добывать пропитание, искать укрытие, не знают тех опасностей от которых их ограждал хозяин.
Закон "Об ответственном обращении с животными" принят, но фактически никакого контроля соблюдения запрета отказа владельцев животных от содержанию потомства животных до их определения в приюты или иного отчуждения не ведется.
Реализация любого закона, требует сил и средств, начиная с подзаконных актов, закачивая "благами", для тех бут его приводить в жизнь на местах. Но это время и деньги... Первое еще как-то имеется, о со вторым проблемы.
Единственный гуманный метод контроля численности животных - их стерилизация. Однако, процесс замедляется недостаточностью просвещения о пользе стерилизации и высокой ее стоимостью, практически недоступной для малоимущих граждан.
Спорные аргументы "недостаточностью просвещения о пользе стерилизации" и "высокой ее стоимостью". Первый однобок, так как польза в одном месте, может быть вредом куда большим в другом. Второй, выглядит, как призыв сделать это за счет бюджета или богатого спонсора.
В настоящее время в обществе назревает конфликт из-за массового недовольства большим количеством бродячих животных. Но негуманные методы борьбы не действуют, кошки и собаки приносят потомство по два раза в год, до десятка котят и щенков за раз. Решая вопрос с одним приплодом, ему на смену приходит следующий, образуя замкнутый круг. Люди выбрасывают на улицу своих нестерилизованных животных, пополняя армию бездомных. ASPCA (Общество по предотвращению жестокого обращения с животными) приходит к однозначному выводу, что единственным гуманным методом контроля популяции, который демонстрирует корреляцию с долгосрочной эффективностью и значительным сокращением количества животных, попадающих в приюты, является стерилизация домашних животных.
Тут пожалуй остановлюсь на только на "является стерилизация домашних животных", тонкость в том, что в этой ситуации фертильность животных находится под контролем и ответственностью владельца. То есть, это по сути объявление всех скопом владельцев домашних животных - безответственными.
Часто вопрос проведения стерилизации упирается в стоимость, в зависимости от региона стерилизация домашнего животного может составлять свыше 5 000 рублей. Неправительственные фонды, приюты, сборы пожертвований покрывают лишь сотую часть необходимых мер. Людям также не хватает достоверной информации в этой области, они подвержены различным слухам и домыслам, необходима организация просвещения населения по вопросам стерилизации.
Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.
Если наши дети будут будут расти в обществе, воспитывающим в них ответственность за свои поступки, доброе, сочувственное отношение ко всему живому - в будущем это повысит уровень самосознания жителей страны, и через несколько поколений станет заметен спад других проблем: коррупции, насилия, брошенных детей, нищих пенсионеров, никому не нужных инвалидов.
Хорошее воззвание, но вот только не звать в светлое будущие, не разобравшись, что это рай или поезд, который сметет нас с карты мира.
Решение. Избранное
Выделение государством денежных средств на программу по контролю численности животных и льготному ветеринарному обслуживанию домашних и бездомных животных...
Так, дайте грантов и тендеров. А деньжата есть, в казне?
1. Создание ветеринарной программы проведения стерилизации и кастрации, основных медицинских процедур не по коммерческой стоимости, а по себестоимости для всех желающих, или полностью бесплатно для льготных категорий населения (пенсионеры, инвалиды, малоимущие граждане).
Чем-то напоминает ОМС, вот только все ли довольны этой системой по обе стороны окошка регистратуры.
2. Содействие пристройству котят и щенков путем создания единой всероссийской онлайн базы данных (веб-сайта), на котором хозяева могли бы безвозмездно размещать информацию, максимально удобно каталогизированную. Целесообразно объединить ее также с базой данных о потерянных и найденных животных.
Практика показывает, что БД и системы ими управляющие, созданные на основе госконтракта, как правило не стабильны в своей работе. Да и стоят как правила дороже... в силу всем понятных причин.
3. Создание горячей линии для удобства размещения информации (те кто не пользуется интернетом, получат помощь в размещении объявления или в подборе животных по указанным критериям).
Колл-центр, за бюджетные деньги, хорошо... а сколько денег потребует его ежегодное содержание...
4. Создание социальной рекламы за счет государственного бюджета: просвещение среди населения о плюсах стерилизации, развенчивание мифов о ее вреде. Создание вебсайта, страниц в социальных сетях (ВКонтакте, Facebook, Одноклассники, Instagram). Печать и распространение листовок. Создание ответов на часто задаваемые вопросы, частые заблуждения (после стерилизации животные меньше живут, толстеют, болеют, плохо охраняют и т.д.).
Странный путь. Как по мне нужно говорить и о плюсах , и о минусах. Просвещение действительно стоит дешевле, чем ликвидация последствий. Но и стерилизации не единственных метод контроля фертильности владельческих животных. Что до указанных заблуждений:
после стерилизации животные меньше живут - есть вполне реальный шанс, что собака не переживет и саму операцию.
толстеют - изменение гормонального фона в следствии воздействия на репродуктивную систему может, потребовать использование особых рационов питание, в том числе направленных на борьбу с ожирением.
болеют - как не странно да болеют, сук крупных пород, может подтекать моча, борьба с этим требует пожизненного применяя лекарств.
5. Чипирование по себестоимости (фиксированная цена, определяемая местными государственными органами исходя из стоимости инструментов) или полностью бесплатно для льготных категорий населения всех животных, имеющих владельцев или кураторов. Чипирование (а также услуги по записи и считыванию информации с чипа), как и другие вышеупомянутые медицинские услуги проводится в предоставляющих такую возможность ветеринарных клиниках, получивших грант за счет местных бюджетов.
Вот что, должно было идти первым пунктом, УЧЕТ - именно он даст понимание сколько реально нужно сил и средств для поставленной задачи.
6. Внедрение и массовое продвижение доступных систем добровольного медицинского страхования домашних животных, позволяющего компенсировать расходы на лечение питомцев.
Оно есть и сейчас, но до массовости ему далеко...
Практический результат. Избранное
повысит авторитет страны на международной арене, "зоозащитный рейтинг страны";
Любой рейтинг, крайне зависим от методов его формирование.
повысит моральный уровень общества.
Мора́ль ( лат. moralitas , термин введён Цицероном от лат. mores «общепринятые традиции ») — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле , а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений .
Нельзя повысить или понизить общепринятые традиции их можно, а порой и нужно менять. Мораль не государственный закон, а суть внутриличностные ориентиры, порой идущие в разрез с оным.
Прекратить конвейер бездомных животных поможет только стерилизация, которую при поддержке государства можно сделать доступной для всех желающих. Это проект, который потребует определённых финансовых вложений со стороны государства на первых порах его реализации, но определённо - принесёт стране дивиденды в будущем.
Ага, звучит как объявление как минимум нескольких десятков миллионов владельцев собак и кошек, в не способности к ответственному отношению к своим животным. И перекладывание их ответственности на государев кошелек.
Вывод
Денег на пропаганду, деньги на ветеринарию, деньги на ИТ - из государственной казны. С аргументом, что народ не в состояние следовать фразе: "Ты всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил. (Из повести «Маленький принц» (1943) французского летчика и писателя Антуана де Сент-Экзюпери)" .
То ли неверие в людей, то ли "только бизнес, и не чего личного"
Не согласны... пишите комментарии обсудим?