В заметке "Что нужно сделать для скорейшего решения проблемы бездомных животных?" наткнулся на раздел "Иные проблемы реализации метода «ОСВВ»". Который и подвергну здесь забору.
...следует подчеркнуть, что выпуск стерилизованных и вакцинированных особей обратно на места обитания должен быть возможен лишь при соблюдении ряда условий .
Тут есть минимум, что определяет закон, все остальное воля муниципалитета и общества на месте выпуска.
Во-первых, создание соответствующей инфраструктуры, — установка утепленных будок или организация иных мест, где собаки и кошки могли бы укрыться от непогоды.
По сути создание размазанного по площади населённого пункта приюта, в дополнение к уже отстроенному приюту... И повышение уровня жизни БС и продолжение трат из бюджета муниципалитета.
Во-вторых, методика возвращения на определенную территорию собак должно быть научно обоснованной, с тем, чтобы избежать сбивания их в стаи.
Даже на знаю, что сказать. На мой вгляд малоправдоподобная ситуация... Что осмысленное сказать не хватает знаний в области вторично одичавших собак.
В-третьих, необходимо обеспечить обязательное ежедневное кормление собак и кошек, возможно, с привлечением волонтёров из числа местных жителей.
То есть по сути, по мимо содержания "на всем готовом" в приюте, продолжаем содержать и на месте выпуска. Снова повышения уровня жизни БС и продолжение трат из бюджета муниципалитета.
В-четвертых, необходимо обеспечить оказание ветеринарной помощи животным, находящимся на улице, в случае травм и болезней, их обязательное чипирование, учет и контроль за перемещением, необходимые для ежегодной ревакцинации, дегельминтизации и антипаразитарной обработки кожных покровов. Животные, возвращенные на улицы по методу «ОСВВ» должны, по существу, перестать быть безнадзорными, т.к. органы государственной власти и местного самоуправления с этого момента берут на себя ответственность за их существование.
Да-да "Животные, возвращенные на улицы по методу «ОСВВ» должны, по существу, перестать быть безнадзорными", именно для к этому ведут предыдущие пункты. Но вот, есть один момент... стоимость пожизненного содержания БС, на уровне сопоставимом с содержание у ответственного владельца, выведет в минус, бюджет даже крупного города донора.
Данные изменения призваны обеспечить, с одной стороны, соблюдение принципа гуманности, являющегося ключевым для Закона, а, с другой — снижение потенциальной агрессивности собак, находящихся на улицах.
Возможно и снизит, но вынужден упомянуть и о том, что территории, где есть укрытия(будки), и пища(кормушки c ежедневным наполнением), будут охраняется собаками, что в свою очередь приведет к рукотворным анклавам собак внутри городов.
Одновременно с этим необходима разъяснительная работа с населением, с тем, чтобы избежать социальной конфликтности, а также обеспечение выполнения органами полиции задач по профилактике и пресечению жестокого обращения с животными .
Палка о двух концах... Вроде удар по тем, кто требует убрать с улиц БС не стесняясь в средствах, но ее второй конец занесен, над теми, кто до последнего тянет смертельно больное животное, а порой собирает на его лечение деньги у неравнодушных граждан. Как-нибудь, напишу текст о принципах сортировки пострадавших в военмеде или в условиях ЧС.
Не согласны... пишите комментарии обсудим?