Большинство не познаёт истину и не владеет истиной. И не важно будет ли это большинство алкоголиков, сантехников, священников , врачей или учёных. Большинство редко владеет истиной. Дело тут в том что человек, который отождествляет себя с некой группой, всегда на первый план ставит отношение к себе этой группы и свою судьбу в этом сообществе выше чем истину. Для него важнее будет осудит его группа и отторгнет от себя или наоборот, вознаградит ли она его если он будет делать то что угодно группе. Поэтому человек сообщетсво ставит на первый план интересы своего сообщества и лишь на второй – истину. Поэтому большинство учёных не знают истину так же как и большинство алкоголиков. Для большинства учёных важнее признание их сообществом учёных, статус в научном сообществе чем научная истина. Если кажется что я не прав, и что учёные это как раз те люди которые в силу своего мышления на первый план ставят истину, руководствуясь научным подходом и критическим мышлением, то достаточно посмотреть на историю. Эйнштейна не признавали почти все крупнейшие учёные его современности так что он не мог устроиться ни в один университет и вынужден был работать в патентном бюро, ибо его взгляды долго считались антинаучными. И речь идёт об Эйнштейне на котором стоит вся современная физика! И осуждали его не какие-то там алкаши у подъезда, которые начитались какой-то непонятной литературы или насмотрелись видео про ануннаков с планеты Нибиру или Нивазьму. Это были умнейшие люди своего времени, профессора крупнейших университетов Европы, самые передовые люди своего времени, которые всю свою жизнь положили на изучение физики и законов мироздания. Или другой пример- Лобачевский. Его при жизни осмеивали и называли его теорию «карикатурой на геометрию». И осмеивали не конспирологи, не так называемые креационисты, а лучшие умы России того времени, профессора из крупнейший университетов России. На самом деле если изучать историю науки, то можно привести массу примеров, когда людей двигавших науку вперёд называли лжеучёными и шарлатанами. При чём не кто-нибудь а виднейшие учёные своего времени, эксперты в своём деле, признанные эксперты.
И так во всём: в поэзии, философии, религии, искусстве. Если человек творит что-то новое то на него тут же ополчается группа, к которой он должен принадлежать по роду своей деятельности, но которая его отторгает так как взгляды этого человека не гармонируют со взглядом группы. Я просто избрал науку так как именно научный взгляд на мир сейчас принято отождествлять с наибольшей приближённостью к истине.
22 марта 2021
Москва, 23:11