Зоя - героиня этой истории. Она получила в наследство от мамы квартиру. Наследство такое, немного абстрактное. Получила - на бумаге. Потому что дом аварийный, и жить в нем решительно невозможно. Он уж развалился наполовину.
Вроде бы беспокоиться нечего, правда? Раз дом аварийный, значит, всех расселят и всем дадут новое жилье? И Зоя так думала.
Но не так просто всё оказалось на практике. Зоя подала заявление: выдайте мне, пожалуйста, новую квартиру взамен аварийной.
А чиновники ей в ответ: с чего это нам давать? Никаких законных оснований нет.
Зоя опешила.
Пошла в суд.
Городской суд с Зоей согласился: вы что, чиновники?
Предоставляйте ей квартиру, конечно же!
А чиновники - пошли жаловаться. И следующие два суда, областной и кассационный, поддержали городскую администрацию. Не положена Зое новая квартира!
Почему?
А потому что Зоя должна была подписать соглашение об изъятии у нее аварийной собственности. А она не подписала!
А еще по закону должна была выбрать, как ей компенсировать: деньгами или другой квартирой. А она опять не выбрала! Что же, выходит, никак ее интересы теперь защитить нельзя. Без квартиры ей будет гораздо лучше. Все законно решили местные чиновники.
Зоя была удивлена, - ещё бы! Как ловко и трепетно встало правосудие на путь защиты её интересов.
До того зазащищались, что на законных основаниях её без квартиры оставили.
Зоя пошла жаловаться в ВС. И там уже вняли голосу разума. Оставили в силе самое первое решение гор суда. Придется чиновникам выдать Зое новую квартиру.
Вывод.
Не сдавайтесь в таких спорах, если даже чиновников поддерживает суд.
Идите до конца! Вот Зое удалось получить положенную квартиру. Хоть и пришлось повоевать.
Определение ВС от 27 января 21 г.Дело № 48-КАД20-12-К7
Подписывайтесь на канал, чтобы читать другие истории по Определениям ВС.