Всем доброго времени суток!
Не настаиваю на на том, что моё мнение правильное, истинное или тем более "экспертное")). Просто моё частное мнение.
Со слов "один знакомый эксперт мне рассказал" или разных вариаций данной фразы на Дзене начинаются очень многие статьи. Приведу самые часто встречаемые мной))
1. Знакомый Супермеханик
"Знакомый автослесарь/механик/моторист рассказал о том, почему такой-то мотор полохой/хороший, что делать, если....."
А с каких пор автослесарь стал экспертом? Возьмите одну проблему с авто и задайте вопрос нескольким представителям этой профессии. Так скорее всего количество мнений относительно причин и путей решения будет равняться количеству людей, которым вы задали вопрос. При том, что всё они могут быть давно в профессии и в целом считаться хорошими специалистами. Почему так? Тот-же автослесарь всего-лишь младший технический персонал, не инженер-проектировщик, не работник КБ, не испытывает узлы и агрегаты на стендах. Он знает ровно столько, сколько ему надо знать. Да и знания могут быть очень разнородные, хотя-бы из-за того, что образование мастера получали в разное время, учили относительно конкретному времени. Знания тоже могут стать неактуальными, устаревшими. Эта довольно серьёзная проблема программ подготовки технических специалистов в целом. Человек закончил учебное заведение и ему сразу надо переучиваться, потому что его знания уже не соответствуют его сфере. А прогресс не стоит на месте, узлы и агрегаты автомобиля со временем совершенствуются, используются новые материалы, меняются эксплуатационные характеристики, техника усложняется, становится больше электроники, дадчиков, контроллеров. В итоге становится больше причин неисправнрстей, имеющих схожие симптомы. Да и что греха таить, уровень подготовки специалистов в последнее время оставляет желать лучшего. База, знания, умения, навыки в последнее время на уровне "ниже плинтуса" Сам не раз сталкивался. В большинстве случаев машину теперь ремонтирую теперь сам, хотя отношения к профессии автослесаря не имею, от слова "совсем". И получается, как ни странно (по крайней мере пока поломки не требуют глубокого копания). Но экспертом по ремонту авто я себя никогда не назову. Так что частное мнение какого-то автослесаря нельзя озвучивать, как мнение эксперта. Как я сказал-это всего-лишь частное мнение, которое надо воспринимать критично.
2. Знакомый Суперюрист
"Знакомый полицейский рассказал, почему....одно, другое, пятое, десятое".
Это вообще смех. В таких статьях часто идут размышления как на предмет правовых аспектов как работы полиции, так и о достаточно серьёзных практически фундаментальных вопросах юриспруденции . Сотрудник, в лучшем случае в правовом поле хорошо ориентируется относительно процедур, связанных со спецификой своей работы, должности. Инспектор ОДН (инспектор по делам несовершеннолетних) слабо представляет себе ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия),но хорошо знает процедуры, связанные с подростками. Да что там греха таить инспектор ОДН из линейного управления на транспорте плохо знает специфику работы инспектора по делам несовершеннолетних территориального отдела полиции; ППСник знает как написать рапорт, но ни болта не знает о следствии и дознании. Ему это просто не надо. У сотрудников довольно узкие специализации. И ещё один момент, сотрудник может быть опытный, работающий в системе давно, а может работать недавно. Соответственно, не иметь опыта и знаний. И таких сейчас наверно большинство. Узкая специализация-это опять-же один из маркеров современного мира. Специплисты даже смежных областей зачастую плохо могут друг друга понять. Время мультиуниверсальных специалистов ушло. Опять-же, из-за усложния процессов, процедур, массивов законов, приказов, рекомендаций по конкретной области применения. Так что считаю "кричашие" заголовки про то, как знакомый сотрудник "открыл глаза", не более чем заголовком для привлечения внимания читателей. И отойдя немножко в сторону, все эти "гениальные" статьи переписывается по миллиону раз разными авторами, под копирку. Для не очень умных авторов статей наверно неведомо, что многие сотрудники вообще не имеют юридического образования. В полицию идут и педагоги и инженеры и монтажники металлоконструкций)). А если и имеют, то не далеко не у каждого оно по направлению "уголовное право". Юриспруденция тоже имеет разные направления, довольно узкие специализации: "гражданское право", "семейное право", "международное право" и.т.д. А краткосрочные курсы для сотрудника полиции после прохождения стажировки дают только общие представления о профессии и юриста из человека не делают. Дальше только практика и самообразование. Хорошо, если есть толковый старший товарищ из отдела, который научит. А если нет? Институт наставничества в органах скажем так не столь развит, как раньше
3. Знакомый суперсамооборонист
"Знакомый спецназовец рассказал о том, что надо делать при самообороне"
А какое отношение спецназовец имеет к самообороне? У него навыки немного для других целей предназначены. Он априори не специалист по самообороне. И т.д. и т.п. У него задача вывести противника из строя за максимально короткое время, в процессе нападения, а не обороны. В лучшем случае-это пара хорошо поставленных ударов. Больше и не надо. Это безусловно полезный навык и на улице может пригодиться, но он всего-лишь навык, не система, не комплекс. Пара хороших штурмовых ударов не всегда поможет при нападении злодеев. Их надо дополнять, тренировать, развивать другие навыки. Тогда можно говорить именно про самооборону. Да и спецназовец далеко не всегда толковый боец, Рембо, Терминатор в одном флаконе. Спецназов много, задачи у них разные, подготовка и профотбор в подразделение тоже разные. Где-то действительно стараются брать парней с хорошей базой, спортсменов и готовят их серьёзно (но тут уже можно говорить про то, что у них изначально была хорошая база, начальная подготовка. И тот факт, что такой человек попал в спецназ уже второстепенный. Служба скорее всего именно бойца лучше чем он есть, не сделает). Но это не про срочную службу. Это контрактники или офицерские группы.
4. Суперсолдат
"Знакомый, который отслужил строчку, рассказал, как обстоят дела в армии" Ага, во всей армии. Он может рассказать, как дела обстоят к конкретной ВЧ, в конкретный год. А про всю армию он говорить не может, просто потому что не знает, не видел.
Что в этом всём бесит больше всего, так это возведение какой-либо частности в абсолют. Есть один факт, так мы на основе этого факта будем говорить о всём многообразии явлений и процессов.
5. Супербизнесмен
"Знакомый миллионер/бизнесмен/экономист рассказал" И тут начинаются копипасты многочисленных бизнес-тренингов для лохов. Мотивация, зона комфорта, позитивное мышление. Кто не богатый, тот дурак и не хочет работать. Я в таких случаях предлагаю отказаться от папиных денег/закончить заниматься мутными темами и уехать жить куда-нибудь под Псков, миллионы зарабатывать и развивать позитивное мышление.
Всем хорошего настроения!