После увольнения из органов внутренних дел, мне часто приходится работать с административными правонарушениями. Я всегда был убежден в том, что плотно работая по административным правонарушениям, пресекал преступления. И такие случаи реально происходили у меня в практике. Но к сожалению, у судов и правоохранительных органов к административным правонарушениям другое мнение.
В чем оно выражено на примере работы в полиции и суда?
1. Почти все службы в полиции обязаны выявлять административные правонарушения. Как правило, это задача сотрудников ППСП, участковых уполномоченных полиции, сотрудников ПДН, инспекторов ИАЗ. Одним из показателей деятельности данных служб является количество составленных административных материалов. Но как мы знаем, количество не всегда равно качеству этих материалов;
2. Зачастую, руководство отделов полиции не интересуется качеством сбора административного материала. Основная установка: "Побыстрее составьте протокол и направьте в суд!". А ведь зачастую, сотрудники полиции не вникают в обстоятельства дела, не исследуют доказательства, пренебрегают правами лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении;
3.Поверхностное рассмотрение дела, не вникая в его суть, вынесение постановления по делу, признав лицо виновным;
4. Игнорирование доводов стороны защиты о существенных нарушениях, о неправильном понимании обстоятельств дела, допущенных при сборе материала, составлении протокола;
В чем выражаются недостатки в осуществлении защитником/ представителем своих полномочий?
1. Законом не предоставлено таких важных полномочий, как опрос свидетелей, производство экспертизы по инициативе защитника/представителя;
2. Из-за отсутствия указанных полномочий, защитник/ представитель становится очень зависим от должностных лиц и судов. От их желания будет зависеть, будет удовлетворено ходатайство или нет;
3. Законом не предусмотрено случаев, когда в удовлетворении ходатайства нельзя отказать. Например в действующем КоАП РФ отсутствуют нормы, запрещающие должностным лицам и суду отказывать в опросе свидетелей, которые обладают важной информацией по делу по инициативе защитника/ представителя. А равно и проводить повторные и дополнительные экспертизы при наличии противоречий в материалах дела.
4. Защитник по административнным правонарушениям не назначается судом, органом, должностным лицом, которое привлекает лицо к административной ответственности. Да, это самый существенный пробел в КоАП РФ. При задержании, доставлении в полицию, право на защитника и обеспечение его участия в деле ложится на плечи нарушителя, а не на сотрудника полиции.
Таким образом, полномочия защитника/ представителя в делах об административных правонарушениях весьма ограниченны, что существенным образом влияет на качество оказываемой юридической помощи.
Самое главное- знать свои права и не бояться их отстаивать.
Если вам стало интересно и у вас возникли вопросы, оставляйте комментарии к статье, ставьте лайки