Найти в Дзене
Исторический журнал

Сражение на Синих водах (1362 г.) и татарский мурза по имени Дмитрий.

Оглавление

В 1359 г. после гибели хана Бердибека (1357-1359 гг.), не оставившего после себя наследников мужского пола и уничтожившего ближайших претендентов на престол, в Золотой Орде началась борьба за власть между чингизидами, длившаяся двадцать лет. Русские летописи называют этот период "Великая замятня".

Эта междоусобица сильно ослабила некогда великую империю. Золотая Орда буквально трещала по швам и от нее откладывались целые области, правители который отказывались подчиняться постоянно меняющимся ханам. Сложным положением, в котором оказалась Орда, не преминул воспользоваться князь Ольгерд (1341-1377 гг.), правитель динамично развивающегося Великого княжества Литовского.

Сражение на Синих Водах 1362г. (картинка из открытых источников)
Сражение на Синих Водах 1362г. (картинка из открытых источников)

Деятельный князь продолжил экспансию на зависимые от Орды Южнорусские земли, которую начал еще его отец Гедемин. Ольгерд в 1350-е годы присоединил к своему государству Черниговские земли, а в 1361 г. окончательно подчинил Киев, посадив туда на княжение своего старшего сына Владимира.

В 1362 г. Ольгерд с войском вторгается уже в пределы самой Золотой Орды. На встречу литовцам вышло татарское войско, возглавляемое тремя мурзами. На реке Синие Воды, ныне это Синюха, левый приток Южного Буга, состоялось сражение в результате которого татары потерпели поражение, а под власть Литвы попало Подолье и часть Северного Причерноморья.

Летописи, описывающие данное событие ( Никоновская, Густынская, летопись Быховца и тд.) донесли до нас и имена потерпевших поражение татарских мурз. Звали их Хачебей (Качебей, Хаджибей), Котлубуг (Котлубах) и Дмитрий.

В л Ѣ то 6870… В сіє л Ѣ то Ольгерд поб Ѣ ди трех царков Татарских из ордами их, си єсть, Котлубаха, Качбея, Дмитра; и оттоли от Подоля изгна власть Татарскую. Сей Олгерд и иныя Рускія державы во власть свою пріят, и Кіев под Федором князем взят, и посади в нем Володымера сына своего, и нача над сими влад Ѣ ти, им же отци его дань даяху.

(Густынская летопись)

Великое княжество Литовское (картинка из открытых источников)
Великое княжество Литовское (картинка из открытых источников)

Наибольший интерес вызывает имя последнего мурзы - Дмитрий. Это явно христианское имя и вряд ли может принадлежать татарскому мурзе. Но кто же тогда этот загадочный Дмитрий?

На этот счет у историков как всегда имеется несколько версий:

Мангупский князь.

В XIII-XV веках на территории Крыма существовало небольшое полунезависимое государство под названием княжество Феодоро со столицей в городе Мангуп. В 60-е годы XIV века там правил князь по имени Дмитрий. Русский историк Ф.К. Брун предположил что Мангупский князь Дмитрий и есть тот самый участник сражения на Синих Водах. Брун опирался на Шлецера, который называл татарского Дмитрия князем Манлопским, то есть Мангупским. Хотя на каком основании сделал такие выводы Шлецер, не ясно.

Ассоциировал Дмитрия с Мангупским князем и Н.В. Малицкий, правда его предположения еще обоснованы. Во время раскопок в Мангупе была обнаружена плита, на которой выбито имя некоего трумарха (воинское звание) Хуйтани, как организатора фортификационных работ в городе и дата соответствующая 1362 г. Так вот Малицкий предполагает, Хуйтани это мусульманское имя Дмитрия.

Подольский князь.

Еще один историк Л.В. Войтович предположил, что мурза Дмитрий на самом деле является каким-то мелким князем из Подолья, являющимся вассалом Хачебея. В качестве доказательства он ссылается на некую грамоту князя Федора Дмитриевича, правда датированную 1062 г. Но Войтович считает что датировка эта была сделана по армянскому Григорианскому календарю и тогда она как раз бы совпадала с 1362 г.

Кроме того, имя некоего татарского хана Дмитрия упоминается в грамоте Венгерского короля Лайоша I датированной 1368 г.

domini Demetrii, principis Tartarorum

Искаженное татарское имя.

Третья версия заключается в том, что мурза Дмитрий, это просто искаженное русскими летописцами татарское имя Тимур. Логики примерно такая: Тимур-Темир-Демир-Димитр.

В поддержку этой версии может служить упоминание в летописях о походе литовских князей Кориатовичей на некоего Темерю, который был одним из владетелей в Ак-Орде.

Также польский историк XVI века Матвей Стрыйковский называет участника синеводского сражения Димейтер-султаном.

Кто знает, вполне возможно что с легкой руки летописцев татарский Тимур или Темир превратился в русского Дмитрия, однако это тоже всего лишь версия и этот вопрос и дальше остается открытым.

Изучайте историю и подписывайтесь на канал!!!