Все мы хорошо знаем о уникальной вражде этих производителей. Давайте же расставим приоритеты и выберем фаворита по главным моментам их графических решений.
Фанатская привязанность абсолютно постоянно переходит в незрячее безумие. Человек укрепляется за своим выбором и следует ему, не замечая очевидных провалов, он ведь не может являться ошибочным. Необходимо всем доказать, что только твоя команда лучшая. Эта «болезнь» не обошла и рынок компьютеров. Ведь, казалось бы, одно дело болеть за любимую команду в игре, а второе попросту за производителя. Вы слышали, чтобы кто-то возражал о том, какая компания лучше по производству фольги или ваты? Не думаю! Если вы поспрашиваете у консольного геймера, что лучше Xbox One X либо PS4 Pro? То приготовьтесь к долгим рассказам о характеристиках, эксклюзивах и т.д. Уверен, этот разговор возможно продлится бесконечно и в конечном счете не приведет ни к чему. У ПК геймеров имеется подобная вражда, которая тянется уже долгие годы. Одни из ключевых конкурентов - это производители видеокарт AMD и NVIDIA.
Производительность.
Когда вы собираете пк, главное установить самую сильную видеокарту. О стоимости некоторые не задумываются, однако во время кризиса и непрерывного роста цен, начинаются поиски наибольшей производительности за минимум затрат. Нужно прочесать гору форумов, просмотреть десятки бенчмарков. Сколько моя карта будет выдавать FPS? Смогу ли я запустить Cyberpunk на ультра настройках? А DOOM ETERNAL?
На текущий момент в игровой сфере преобладает RTX 2080Ti. Вместе с 11GB GDDR6 памяти и RT ядрами, которые позволяют реализовать трассировку лучей в реальном времени, ей просто нет равных. AMD, ради конкуренции явно сейчас, не сможет предоставить ровным счетом ничего, однако имеет ли это значение? AMD постоянно пыталась предлагать недорогие продукты для массового потребителя, в то время как Nvidia, обычно прославилась мощными решениями.
Программное обеспечение.
Все мы знаем, что оптимизированное программное обеспечение обеспечивает службу аппаратной части с наибольшей отдачей. Для видеокарт так же имеются драйвера и панели управления. Оба гиганта всегда обновляют свое программное обеспечение, однако одинаково ли оно эффективно и удобно? Панель управления Nvidia смотрится достаточно устаревшей, она мало поменялась еще со времен Win XP. Возможно, она и функциональна, но согласитесь, во времена 3D графики и огромных бюджета компании, подобный интерфейс не приемлем. Центр управления AMD смотрится гораздо лучше, имеет актуальный дизайн, имеет размытости фона и гораздо симпатичнее глазу. Что же относится удобства управления – она ничуть не хуже. Что до драйверов, рассуждать сложно, они разработаны под определенные устройства и несравнимы меж собой. Если разобрать драйверы и поглядеть глубже, то в техническом плане Nvidia показывает наиболее прогрессивные технологии. Их драйверы безупречнее и значительно лучше реализуют аппаратную часть, чем у конкурента. К тому же драйверы AMD прославились своими проблемами с совместимостью и плохой стабильностью. В конце концов, значимого перевеса в программном обеспечении среди их нет, и выбирать по данному критерию не стоит.
Аппаратная часть.
Графические решения от Nvidia, как известно, используют более продвинутые технологии. Они быстрее выполняют вычислительные задачи, имеют меньше энергопотребление и соответственно меньшее тепловыделение. Карты от AMD делают ставку на пропускную способность памяти. Тем не менее, их решения потребляют больше энергии, выделяют больше тепла и не могут соперничать по производительности в high сегменте. Конечно, с годами разрыв сокращается, и «красные» вплотную подбираются к «зеленым». Линейка AMD Polaris включает в себя в основном 14nm GPU и одну модель на 12nm, в то время как последние карты Turing – 12nm GPU. По последним сводкам, мы знаем, что новое поколение AMD Navi будет на 7nm, любопытно каким техпроцессом на это ответит Nvidia в будущем.
CUDA Core vs Stream Processors.
Многие фанаты спорят, что из них лучше. Скажем объективно – ничего! Обе вышеперечисленные технологии используются в AMD и Nvidia и являются по существу одним и тем же. Это обычные ядра GPU, ни один из них по природе не лучше и не хуже другого. Их производительность нельзя сравнивать по количеству ядер и другим критериям. Они являются одним целым с чипом, и полная реализация порой зависит от оптимизации программного обеспечения. Таким образом, единственная область, где вы увидите разницу в производительности, это применение в играх собственных технологий, таких как Nvidia PhysX
Фишки.
Дополнительным программным обеспечением у Nvidia является GeForce Experience. Он обеспечивает обновление драйверов, позволяет транслировать геймплей и делать скриншоты. Программа удобна в управлении и интуитивно понятна. AMD, не желая отставать, анонсирует Radeon Adrenalin 2019 Edition. Последнее обновление позволяет производить автоматический разгон и передачу потокового геймплея на VR или ваш телефон. Козырь в рукаве «зеленых» - это оптимизация игр. Исходя из комплектующих вашего компьютера, система сама подбирает параметры в любой игре, для достижения максимально баланса качества и производительности. У AMD на этот счет есть приложение Raptr. Он далеко не идеален и по отзывам владельцев, не может да должном уровне конкурировать с Experience.
Современные игроки все чаще испытывают необходимость делиться своей игровой сессией с друзьями или подписчиками. Если вы не готовы покупать достойную карту видеозахвата, то ваш лучший выбор будет Shadowplay и ReLive от Nvidia и AMD. Согласно тестам, Shadowplay имеет явное преимущество с точки зрения качества видео. Также в решении от Nvidia выше стабильность, гораздо быстрее скорость передачи потокового видео.
Для любителей максимального синхронизированного FPS на экране монитора, существуют решения Nvidia Gsync и AMD FreeSync. Обе технологии совместимы только с видеокартами собственного производства, а также с мониторами, поддерживающими конкретно их технологию. Технология G-Sync более сложная и трудоемкая в реализации, она выходит за рамки обычной синхронизации, добавляет такие функции как снижение размытия движений, устранение ореолов и т.д. Этим производители мониторов с данной технологией и объясняют их дороговизну. Технология FreeSync более проста в реализации и нацелена на бюджетный сегмент рынка. Мониторы с ее поддержкой стоят на порядок дешевле решений от Nvidia. Однако она не всегда безупречно работает, и поддерживается только в узком диапазоне кадров, который задан производителем монитора. FreeSync имеет куда большую популярность на рынке, является отличным выбором для бюджетного сегмента.
Вывод.
Итак, какой же производитель лучше с учетом всех критериев?
Ответ – ни один! Суть по-прежнему в том, что AMD нацелена в большей степени на low-end и mid-range сегмент. Видеокарты Radeon представляют лучшее соотношение цена-качество по всем параметрам. Если же вам нужна максимальная производительность в QHD и 4К, то Nvidia является выбором номер один. Ее технологии во многом превосходят оппонента и позволят вам насладиться максимально красивой графикой с сумасшедшим FPS.
В конце концов, каждая компания делает все возможное, чтобы не отставать от других, внедрять новые технологии как можно быстрее, использовать лояльную ценовую политику. Именно эта конкуренция заставляет их двигаться вперед, устранять ошибки и бороться за голоса потребителей
